Aldemir Vieira escreveu isso aí: > Sim, e muito bem (desde 2003): > > http://www.w3.org/TR/SVG11/animate.html > == > SVG drawings can be interactive <http://www.w3.org/TR/SVG/interact.html> and > dynamic <http://www.w3.org/TR/SVG/animate.html>. > Animations<http://www.w3.org/TR/SVG/animate.html>can be defined and > triggered either declaratively ( > i.e., by embedding SVG animation elements in SVG content) or via scripting. > > ~ > mais informações: > http://www.adobe.com/svg/ (vejam só...) > http://www.w3.org/Graphics/SVG/ > > E sobre SVG vs FLASH > http://www.carto.net/papers/ > http://www.moock.org/webdesign/<http://www.moock.org/webdesign/svg/articles/svg-vs-flash.html> > http://www.w3.org/TR/SVG/intro.html > http://www.mozilla.org/projects/svg/ > http://wdvl.internet.com/Authoring/<http://wdvl.internet.com/Authoring/Languages/XML/SVG/DoingIt/>
Não há dúvida que SVG, simplesmente por ser aberto, é melhor para a sociedade do que Flash e Silverlight. O problema é convencer disso zilhões de designers desinformados que criam mais e mais sites usando animações em flash a cada dia; e pode esperar que com o Silverlight vai ser a mesma coisa. Por isso precisam existir iniciativas de desenvolver players livres pra esses formatos. Outra coisa é que Flash e Silverlight não são usados só pra fazer animações, mas também pra desenvolver aplicações "ricas" ("rich applications"), com controles e elementos de interface que ainda não estão disponíveis nos navegadores. XUL é uma alternativa a isso, mas mesmo assim Flash e Silverlight vão continuar sendo usados. É a vida. (sem referências, use um bom site de buscas) -- Antonio Terceiro <[EMAIL PROTECTED]> http://people.softwarelivre.org/~terceiro/ GnuPG ID: 0F9CB28F _______________________________________________ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.dcc.ufba.br https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba