On Jun  2, 2006, Fabricio Zuardi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Esta é minha primeira mensagem nesta lista,

Bem vindo!

> Normal?

Tranqüilo!  Obrigado por ouvir e participar da discussão.

> Ok, vamos lá:

> Alexandre Oliva
>> É impressão minha ou o cara pensa que qualquer licença CC pode ir no
>> site dele?  Ou ele tá só pedindo processos na cabeça dele? :-)

> Oi Alexandre, desculpe-me a ignorancia, mas eu penso isso mesmo. Vc
> acha que é pedir processo na cabeça? Pode me explicar por quê?

Porque entendo que o CC tem mais licenças do que aquelas que estão
anunciadas como Core licenses, e que algumas delas não permitam
publicação ou redistribuição.  Porém, uma rápida investigação no site
do CC não me levou a nenhum indício nesse sentido, então estou em
dúvida se mudaram a política ou se eu tinha informação errada.  Vou
procurar me informar melhor.  Desculpe pelo alarme que pode ter sido
falso.

> (lembrando que o site nao hospeda musica, nao vende nada e nao
> modifica a obra de ninguem)

Napster também não hospedava, se entendi direito como funcionava
(nunca usei!), e nem por isso escapou de processos fabulosos.

>>> http://idomyownstunts.blogspot.com/2006/06/free-music.html
>> Cuidado com esse link, congelou meu Firefox! :-)

> Este link é do meu blog pessoal, que é uma porcaria, grande pesado e
> possivelmente crasha browsers

:-)

O problema foi o swfdec (Flash player livre que não é lá muito
estável, mas ainda não consegui experientar o Gnash, que parece que tá
bem melhor), que às vezes faz isso e exige que eu mate os processos
que ele inicia para que o browser volte a funcionar.  Matei os que eu
via, mas tinha sobrado um que eu não via e que, quando matei, tudo
voltou ao normal.

> mas o que interessa é o site do qual o post trata: http://cchits.org

Compreendo, mas precisei tentar visitar o outro para me informar
melhor sobre o que mais lhe interessa :-)

> por favor quem puder testar este e me dizer se ele tb congela o
> firefox

Não congelou, mas não cheguei a tentar tocar músicas.

> seria legal poder ter o feedback de hardcore linux users tb, fico
> muito grato desde já =)

hardcore linux users provavelmente não usariam o site, pois não dá pra
fazer muita coisa só com o kernel.  Com o sistema operacional GNU, que
roda em cima do Linux, numa combinação que muita gente chama
erradamente de Linux, mas que é mais apropriadamente denominada
GNU/Linux, dá pra rodar vários navegadores, e certamente seria
benéfico verificar o funcionamento da sua aplicação em tantos deles
quanto possível.

> Sim, o site usa flash para tocar as musicas de dentro da pagina, mas
> é apenas uma firula prática que quebra um galho para quem tem o
> plugin,

E pra quem não tem, ou não tem um que funcione a contento (já que os
livres ainda estão correndo atrás)?


Falando em formatos indesejáveis, alguma chance de o site promover o
uso de formatos de áudio que não exijam licenças de patentes para
codificação ou decodificação?  mp3 é uma escolha bem infeliz nesse
sentido, especialmente considerando que Ogg Vorbis tende a oferecer
melhor relação qualidade/espaço e foi projetado de modo a evitar
patentes que pudessem exigir o pagamento de royalties.


Obrigado pela atenção, parabéns pelo site, e mais uma vez desculpe
pelo possível alarme falso.

-- 
Alexandre Oliva         http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
Secretary for FSF Latin America        http://www.fsfla.org/
Red Hat Compiler Engineer   [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org}
Free Software Evangelist  [EMAIL PROTECTED], gnu.org}
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a