Mais ou menos como o OLPC? ;)

Eu concordo com essa idéia. Além do mais, uma plataforma estanque é
mais fácil de se manter porque tem menos variações de hardware e, por
conseqüência, menos problemas de compatibilidade.


On 6/7/06, Ricardo L. A. Banffy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Eu lembro de ter comentado aqui que seria legal se ele não fosse um x86 ;-)

Não basta não ser "Built for Microsoft Windows". Tinha que ser
"Microsoft-proof".

Ufa wrote:
>Chutando, acho q a maioria já comprou com a pirataria premeditada na cabeça.
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil



--
Pedro de Medeiros - Computer Science - University of Brasília
Email: [EMAIL PROTECTED] - Home Page: http://www.nonseq.net
Linux User No.: 234250 - ICQ: 2878740 - Jabber: [EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a