On Jun  9, 2006, Federico Heinz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> On Thu, 2006-06-08 at 23:01 -0300, Alexandre Oliva wrote:
>> O argumento do texto é que a constituição dá preferência a esse tipo
>> deo software para uso pelo poder público, daí `software preferencial'
>> ou talvez `software preferível'. 

> Me parece que "da preferencia" es demasiado débil. En realidad, la
> constitución lo *requiere*, ya que usando software bajo otras
> condiciones, el Estado está *faltando* a sus deberes.

Não acho que tenhamos um argumento tão forte assim.  Preferência me
parece mais adequado que exigência.  Não consigo afirmar que, em
quaisquer condições, o poder público esteja obrigado pela constituição
a escolher o Software Livre, ainda que eu não consiga imaginar alguma
situação real que não seja assim.

-- 
Alexandre Oliva         http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
Secretary for FSF Latin America        http://www.fsfla.org/
Red Hat Compiler Engineer   [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org}
Free Software Evangelist  [EMAIL PROTECTED], gnu.org}
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a