On Jun  8, 2006, "Pedro de Medeiros" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> On 6/8/06, Charles Pilger <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> On 6/8/06, Pedro de Medeiros <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> > O que você está nos perguntando na prática é se estaríamos dispostos a
>> > abandonar as premissas
>> 
>> Não, eu estou perguntando se seria interessante botar condições que
>> fossem boas pros usuários mas que não fossem boas para a Microsoft e
>> os fabricantes, dificultando a opção pelo dual-boot.

> Como eu disse, considero a questão inegociável. Se é possível
> reformular a proposta para tornar mais difícil usar windows, prefiro
> reformulá-la então para que o dual boot seja proibido.

Não há razão para proibir o dual boot.

A restrição é ao software não-livre, e já está lá.


Se a Microsoft quer Windows, que libere o Windows.  Se os fornecedores
querem Windows, que deixem o programa.  Se compradores querem Windows,
que comprem computadores compatíveis com ele.

-- 
Alexandre Oliva         http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
Secretary for FSF Latin America        http://www.fsfla.org/
Red Hat Compiler Engineer   [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org}
Free Software Evangelist  [EMAIL PROTECTED], gnu.org}
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a