Ada,

Desculpe mas discordo de você. Essa opinião do Banffy impregnada de ironia não dá prá levar muito a sério. E o assunto requer seriedade e reflexão.

Por favor atente para o que você disse. Está concordando que o sistema deveria ser oferecido com dual-boot Linux e Microsoft Windows?

Desculpe mas eu não concordo pelos motivos aqui já expostos por mim e por outros colegas.

Abraço,

ASF

On 6/10/06, Ada Lemos < [EMAIL PROTECTED]> wrote:
O notebook emprestado q estou usando está me causando confusão, conforme e-mail anterior, deleto coisas e ele as remanejam as colocando em lugares q atrapalham a comprensão do texto.
Enfim, só tenho é de concordar com Banffy porque ele está sendo bastante lúcido nestas suas colocações.
Abs,
Ada

 
On 6/10/06, Ricardo L. A. Banffy <[EMAIL PROTECTED] > wrote:
Não estou criticando quem fez. Todos nós da lista lemos a portaria e
achamos ótima.

Requisitos mínimos" parece ser o caminho que os roedores encontraram.
Afinal, o micro com Windows tem tudo o que tem que ter e um extra, que é
o Windows, browser, e-mail e MSN. Agora está claro (como todos os
defeitos sempre ficam claros depois que alguém os encontra) que a
estratégia correta seria permitir a inserção do Windows junto com o OS
livre, desde que, no Windows (sem restrições quanto aos recursos do
equipamento, número de programas ou redes conectadas - o que
inviabilizaria a inclusão do XP Home *), também estejam instalados os 26
(eram 26?) programas exigidos pela portaria e que eles sejam usados por
default. Isso esvaziaria qualquer argumento da MS dizendo que "é
marmelada" e garantiria que qualquer que fosse o OS que a pessoa usasse
na hora do boot, os programas seriam os livres. Como um brinde, isso
"envenenaria" qualquer Windows que a MS colocasse para os propósitos
escusos dela.

* Frequentemente esquecemos que, além dos 3 programas, o Starter Edition
só deixa usar 800x600 e que o Home não é capaz de se autenticar em
domínios AD.

Alexandre Oliva wrote:
> On Jun  8, 2006, "Ricardo L. A. Banffy" <[EMAIL PROTECTED] > wrote:
>
>> E dar um tapa na mão de quem redigiu a medida por não ter imaginado
>> que a MS ia encontrar um jeito de weasel in o Windows nos micros...
>
> Por favor *leia* a portaria antes de criticar, sem ter a menor idéia
> do que está falando, quem a redigiu.  Em particular este trecho:
>
> ANEXO II À PORTARIA MCT No  624, DE 4 DE OUTUBRO DE 2005.
>
> Especificação das características mínimas dos programas de computador
> (software) instalados.
>
> a) REQUISITOS MÍNIMOS PARA TODOS OS PROGRAMAS DE COMPUTADOR:
>
> [...]
>
> a.8) Software livre de código aberto com permissão de uso, estudo, alteração, e execução e distribuição;
>
> a.9) Os aplicativos não poderão ser versões de demonstração e nem possuir restrições de funcionalidades, artificialmente implantadas.
>
>> Eu entendo que uma empresa tente fazer tudo o que não é ilegal para
>> garantir os investimentos dos acionistas, mas eles forçam bastante a
>> barra.
>
> A ponto de até fazer o que é estritamente proibido, pra ver se cola...
>

_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil


_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a