Mais esclarecimentos.
Abraços.
Hudson
-------- Mensagem Original --------
Assunto: [Voto Seguro] Teste de Penetraçao em Urnas Eletrônicas
Data: Thu, 22 Jun 2006 18:39:24 -0300
De: Amilcar Brunazo Filho <[EMAIL PROTECTED]>
Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
Para: [EMAIL PROTECTED]
CC: Ricardo L. A. Banffy <[EMAIL PROTECTED]>
Referências: <[EMAIL PROTECTED]>
Talvez o Ricardo Banfly, não tenha entendido direito, ou talvez eu não
tenha sido suficientemente claro.
O tal video que foi apresentado na TV paraguaia não mostra que que houve
fraude na eleição de fevereiro daquele país.
Ele é apenas uma prova de um teste de penetração bem sucessido. Pegou-se
uma urna oficial (modelo 96 do TSE), carregou-se com o programa e dados
(de candidatos e eleitores) oficiais, adulterou-se o software para
burlar a auto-verificação de integridade (auto verificação sempre pode
ser burlada), para escapar da restrição de horário, ligou-se a urna,
emitiu-se a zerésima (verdadeira inutilidade) e mostrou-se que, assim
adulterada, ela desviava votos de um candidato para outro.
Em nenhum momento se falou que foi uma urma utilizada na eleição passada.
Na Paraguai, o uso das urnas eletrônicas brasileiras é feita sob
contrato com o TSE que envia seus funcionários para cooordenar todo o
processo. A carga das urnas é feita sem apresença de fiscais externos e,
antes da eleição, estes só puderam ver um teste de emissão de zerésima,
de uma única urnas entre as 15.000 preparadas. Burlar esta demonstração
é facílimo.
Quanto aos lacres das urnas brasileiras, só má-fe ou muita ingenuidade
para pensar que não podem ser burlados. Até 2002 era posível abrir o
gabinete e trocar a flash-card interna (que tem todos os programas) e
fechar o gabinete sem romper nenhum lacre. Isto foi demonstrado em uma
perícia em Santo Estevão, BA.
A partir de 2004 colocaram mais um lacrezinho de 1 cm de largura que tem
muita formas de ser burlado (vapor de agua, estilete bem afiado ou pura
e simples troca de lacres que os funcionários da justiça eleitoral tem
aos montes) e dificulta muito pouco.
Mas o maior equivoco do Banfly é insistir em comparar a urna brasileira
com o sistema de votação manual. Não é este o problema. Ninguem está
pedidndo a volta ao voto manual puro.
A comparação correta é entre a urna-e brasileira (sem voto impresso
conferido pelo eleitor) e a urna-e usada na Venezuela e em 26 estados
dos EUA, que imprime o voto para posterior recontagem.
Quem fez o video no Paraguai não se identifica porque pode ser preso tal
é o nivel de obscurantismo que rege o uso de urnas eletrõnicas lá e aqui
no Brasil. Para se mostrar que o sistema tem vulnerabilidades corre-se o
risco de ser preso.
O video não pedia o fim do voto eletrônico, apenas alertava que urnas do
tipo usado lá não são confiáveis.
Se resta dúvida se o video mostra uma burla ou é simples trucagem, a
atitude correta é pedir que a justiça eleitoral permita se fazer testes
de penetração oficiais e abertos, e não negar legitimidade ao teste e ao
mesmo tempo impedir que um teste aberto seja feito.
O Banfly, está defendendo o obscurantismo e o autoritarismo no processo
eleitoral. Eu defendo que sistemas eleitorais devam se transparentes,
testes verdadeiros sejam permitidos e não restritos por regras escritas
pelo próprio fiscalizado que criminaliza quem quer demonstrar as falhas
do sistema.
Ele não legitimidade para decidir que o MEU voto deva ser dado num
sistema de software fechado, sem possibilidade de recontagem só porque
ele se acha mais sábios do que nós.
Amilcar
Hudson Lacerda escreveu:
Tem gente em que a ficha não cai, será que só porque trabalhou na
elaboração de software eleitoral passou a acreditar no Santo Byte? Ou
vice-versa?
Hudson
-------- Mensagem Original --------
Assunto: Re: [PSL-Brasil] [Fwd: Teste de Penetraçao em Urnas Eletrônicas]
Data: Thu, 22 Jun 2006 16:04:13 -0300
De: Ricardo L. A. Banffy <[EMAIL PROTECTED]>
Reply-To: Projeto Software Livre BRASIL
<psl-brasil@listas.softwarelivre.org>
Para: Projeto Software Livre BRASIL <psl-brasil@listas.softwarelivre.org>
Referências: <[EMAIL PROTECTED]>
Pô... As discussões que começam assim sempre vão longe. Meus colegas
dizem para eu parar de responder essas mensagens, mas eu não resisto. A
expressão que eles usam é "bater palmas pra louco dançar".
Primeiro, queria muito ver esse vídeo. Quem fez? Como? Onde?
De resto, a urna é mais ou menos um PC x86 com alguns espinhos, travas e
lacres a mais. Fazer com que ela se finja de uma urna legítima para
aparecer em um vídeo é trivial. Se formos acreditar nisso, acreditaremos
em autópsias de ET - afinal, tem um vídeo sobre isso. Mais complicado é
pegar uma de verdade, fazer com que ela carregue o programa alterado sem
que as pessoas empregadas na votação e os fiscais de partido percebam e
devolvê-la ao TRE sem que ninguém perceba nada de anormal que impugne a
dita urna.
Existem muitas formas de se manipular eleições. Nada é invulnerável.
Urnas podem ser roubadas, eleitores e fiscais podem ser corrompidos. É
por isso que, além das defesas da própria urna (sotware, sensores,
lacres) existem regras de como elas podem ou não ser usadas e o que pode
e não pode acontecer com elas. Uma das coisas que não pode é ter lacres
violados (e precisa disso pra trocar o cartão CF com o software). Outra
coisa que não pode é demorar demais pra ser devolvida ao TRE.
Eu continuo achando que com urnas eletrônicas é mais difícil manipular
uma eleição do que com papéis.
Pergunto de novo: Quem produziu o vídeo? Quem tem a ganhar se o Paraguai
parar de usar as urnas? Elas são usadas direito lá?
Rafael Evangelista wrote:
Parece que finalmente aconteceu...
Na semana passada, em 12 e 13 de junho de 2006, foi divulgado através
dos programas jornalísticos da TV Canal 4 Telefuturo do Paraguai,
trechos de um segundo vídeo onde se mostra o resultado de um teste de
penetração que foi feito em urnas eletrônicas brasileiras, modelo 96,
utilizadas no Paraguai.
O vídeo mostra que uma urna-e teve seu software modificado para desviar
votos de uma lista de candidatos para outra, ficando evidente que o
resultado impresso no Boletins de Urna (acta de escrutino) pode ser
fraudado pela própria urna antes de ser emitido
É o primeiro teste de penetração divulgado sobre urnas-e brasileiras.
Recentemente havia divulgado o teste de penetração em urnas-e da Diebold
(que fabricou 90% das urnas brasileiras) utilizadas no EUA e no Canada.
E o resultado foi o mesmo nos dois testes. É besteira que as urnas-e
brasileiras são invulneráveis.
A Justiça Eleitoral paraguaia (TSJE) se esquiva como pode desta nova
prova da vulnerabilidade das urnas brasileiras que utiliza mas, como no
Brasil, se nega fazer um teste similar com permissão oficial. Alegou que
a urna apresentada no video deveria ser uma das 18 que desapareceram em
2005. Mas o programa de computador que estava na urna testada é, sem
dúvida, o mesmo que foi utlizado nas eleições internas oficiais do
Partido Colorado, em fevereiro de 2006 e foi adulterado para desviar os
metade dos votos da chapa (lista) 8 para a chapa 2.
Curiosamente, o TSJE só abriu inquerito para apurar o desaparecimento
destas urnas em 23 de maio de 2006, dias depois de ter surgido um
primeiro video similar a este que foi parar na TV. Isto mostra que o
TSJE paraguaio tem a mesma prática do TSE brasileiro, revelada na
recente reportagem de 04/06/2006 do jornal A Tarde de Salvador, de
esconder até onde for possível da imprensa e dos eleitores as quebras de
segurança de seu sistema eletrônico, para manter a aura de inviolabilidade.
Se for verdade que a urna apresentada no video desapareceu em 2005,
então há duas quebras de segurança, pois também uma cópia do flash de
carga das urnas de 2006 tem que ter vazado.
E fica mais uma vez comprovado o que sempre se repete no Fórum do
Voto-E: é impossivel se dar ganratias reais em urnas eletrônicas que não
materializam o voto para futura recontagem.
Peço aos colegas do Voto-E , principalmente os do Paranã, que procurem
meios de obter cópia deste video para que possamos analisá-lo
completamente.
Eu escrevi para o Jornal TeleDiario da Telefuturo mas não sei se
receberei alguma resposta
email: [EMAIL PROTECTED] página:
http://www.telefuturo.com.py/Programa.asp?Id=14
[ ]s
Amilcar Brunazo Filho
www.votoseguro.org
EU SEI EM QUEM VOTEI.
ELES TAMBÉM.
MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU O MEU VOTO.
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
--
[ ]s
Amilcar Brunazo Filho
www.votoseguro.org
EU SEI EM QUEM VOTEI.
ELES TAMBÉM.
MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU O MEU VOTO.
_____________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor,
conforme identificado no campo "remetente", e nao representa
necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto Seguro
O Forum do Voto Seguro visa debater a confiabilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, nos seus aspectos
técnicos e jurídicos.
_____________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto-E
http://www.votoseguro.org
_____________________________________________
Para cancelar sua assinatura neste grupo, envie um e-mail para:
[EMAIL PROTECTED]
Links do Yahoo! Grupos
<*> Para visitar o site do seu grupo na web, acesse:
http://br.groups.yahoo.com/group/votoseguro/
<*> Para sair deste grupo, envie um e-mail para:
[EMAIL PROTECTED]
<*> O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos:
http://br.yahoo.com/info/utos.html
--
'-------------------------------------------------------------------.
Hudson Lacerda <http://geocities.yahoo.com.br/hfmlacerda/>
*Não deixe seu voto sumir! http://www.votoseguro.org/
*Apóie o Manifesto: http://www.votoseguro.com/alertaprofessores/
== THE WAR IN IRAQ COSTS ==
http://nationalpriorities.org/index.php?option=com_wrapper&Itemid=182
.-------------------------------------------------------------------'
--
_______________________________________________________
Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora!
http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
