Pablo Sánchez wrote:
Nelson, o que parece que vc não entendeu é que o driver, a dll não estaria livre. Seu fonte NUNCA seria visto. Apenas o binário poderia ser utilizado, sem nenhum custo de licenciamento.


Sim, eu entendi! :)

Você colocou lá que o driver, a dll, etc e tal, estaria livre para uso.... mas não seria Software Livre.

Poderíamos estudar seu funcionamento? Modificá-lo usando descompiladores, disassemblers, etc? Redistribui-lo? Então é livre.

O formato binário pode não ser muito prático, mas se estiver em domínio público, não deixa de ser livre.

Porém, o Software Livre, o fonte, poderia ser utilizado em aplicações comerciais, sem necessidade de abertura. Tudo pelo que se luta até o momento em termos de Software Livre, iria por água abaixo. Nosso único trunfo, que é exigir que o código continue livre, iria por terra.

A única coisa que se ganharia, é que você não precisaria pagar a licença para usar software velho.

Se a redução do tempo de copyright deve ser para 10, 5, ou 3 anos, isso nós até podemos discutir; mas o próprio Stallman defende essa redução; esta seria, sem nenhuma dúvida, uma grande vitória.

[]s

Nelson

--
Nelson Corrêa de Toledo Ferraz

Segula Technologies (www.segula.fr)
Free Software Foundation Associate Member #3203
Sociedade Perl do Brasil (www.perl.org.br)
Rede Livre de Compartilhamento de Cultura Digital
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a