Alexandre Oliva escreveu:
On Aug 17, 2006, Rafael Evangelista <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
mas no "por natureza" tem uma coisa q eu gosto que é a alusão ao
fato de aquilo ser intrínseco, impossível de ser retirado, é o
"nasceu torto morre torto" :)
Não é o caso de DRM, se for como nós queremos. Veja os rascunhos da
GPLv3, por exemplo: nada contra implementar DRM sob GPLv3, desde que o
usuário possa desativá-lo ou removê-lo. O que não é aceitável é
justamente o `nasceu torto morre torto'.
Mesmo sendo DRM removível aceitável, ainda assim queremos combatê-lo,
pois é de uma inconveniência tremenda. Mas não vamos denunciá-lo
usando um termo que felizmente não é verdadeiro.
Mas a referência é ao DRM, não ao dispositivo. O DRM (não o dispositivo
que o contém) é torto, é ruim em qualquer situação, implica em violações
à liberdade. O dispositivo que contém DRM pode se "endireitar", ser
removido, mas mesmo assim o DRM continua ruim.
--
Usuário Linux #352107
Jabber/Gtalk: [EMAIL PROTECTED]
Openwengo: r_evangelista
http://libdigi.unicamp.br/document/?code=vtls000349663
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
