On Aug 22, 2006, "Thomas T. Soares" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> On Tue, 2006-08-22 at 15:24 -0300, Hudson Lacerda wrote:

>> Uma maneira de expressar a idéia poderia ser:
>> ``adulterado de fábrica''
>> 
>> ``defeituoso por design'' não seria muito ruim (já pegou a moda de 
>> chamar ``desenho e projeto'' simplesmente por ``design'')

> "projetado traiçoeiramente"
> "projeto de grego"                          nada contra os gregos... ;-)
> "defeito de fábrica"
> "pqpqs" == "p. q. p. que sacanagem"                 não tem o tal PGQP ?
> "eppe"  == "especificamente projetado para espionar"  :-)

Sugestões só poderão ser consideradas se enviadas para a lista,
conforme
http://www.fsfla.org/pipermail/anti-drm/2006-August/000503.html

Já tivemos problemas suficientes em escolhas anteriores por não seguir
um processo claro (ou nem ter um processo claro :-), então estamos
sendo bastante rígidos sobre seu cumprimento.

Aproveito para agradecer ao Éder Frolic por se oferecer para coordenar
o processo.

-- 
Alexandre Oliva         http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
Secretary for FSF Latin America        http://www.fsfla.org/
Red Hat Compiler Engineer   [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org}
Free Software Evangelist  [EMAIL PROTECTED], gnu.org}
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a