O fato da FSFLA não ter CNPJ aqui no Brasil, impossibilita a constituição de fundos para bancar trabalhos como este do Amicus Curiae, que nos obrigou a uma ginástica sem fim para impetrá-lo.Sem bastante bem o que me custou - até aqui - para arrumar os meios, montar estratégia e quetais.
Isto não pode continuar assim.Nada se faz sem uma verdadeira retaguarda, e Deus me livre se Lula perder as eleições, poderá vir a ficar ainda mais complicado, porque pode deixar de ser política de governo o SL.
Mesmo que Lula se reeleja, não podemos ficar apenas na fiúza disto
Precisamos ter uma ou duas ou mais instituições habilitadas para suportar o que for necessário.Acho que o IBDI é uma.
O IDSL, outra.
Precisamos de enfrentar este assunto com a coragem, amor, disposição, pragmatismo, ética q se faz pertinente e necessário.
Caso contrário, não iremos a parte alguma pra valer, ficaremos sempre na periferia.
Voltarei a este assunto depois.
Agora, terei de sair.
Abs,
Ada
On 9/25/06,
Omar Kaminski <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Prezado Alexandre,
Fico contente que tenha se preocupado em uma errata para mencionar o nome do
outro colega faltante, tenha ele ligações ou envolvimento com o software
livre ou não.
Mas não podemos esquecer que o amicus curiae, por mais ou menos importante
que seja, foi um trabalho de meses que envolveu não só questões jurídicas, e
pelo menos 10 pessoas foram consultadas diretamente, das quais 4 ou 5
trabalharam em efetivo na petição.
Tivemos também diversas ações que ajudaram a tê-lo finalizado: Ada Lemos
colaborou muito nesta parte final, Pedro Rezende e você também tiveram
papéis fundamentais. E por aí vai.
A idéia do mandado de segurança já tinha surgido quando de nossas discussões
sobre o software da Receita. Que ótimo que outra pessoa teve a mesma idéia,
isso em última instância é uma forma de representatividade e participação.
Mas tenhamos em mente que há necessidade de organização, envolvimento, tempo
e tudo isso tem um custo. Seja físico, moral ou econômico.
Ao menos diversos "primeiros passos" já foram dados. Se vale a tal da
meritocracia, que todos que mereçam façam jus. É "trabalho de formiguinha"
como qualquer outro.
Namastê.
Omar
----- Original Message -----
From: "Alexandre Oliva" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>; < [EMAIL PROTECTED]>;
<psl-brasil@listas.softwarelivre.org>;
< [EMAIL PROTECTED]>; <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Monday, September 25, 2006 1:15 AM
Subject: [PSL-Brasil] Re: Desrespeito à constituição na administração
pública em cheque
On Sep 22, 2006, Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Desrespeito à constituição na administração pública em cheque
> Ações legais abordam liberdades relativas ao software.
FSFLA pede desculpas pela omissão do nome do Dr Rafael Gandara
D'Amico, co-autor da petição ao TSE e também representante do Sr
Odilon Guedes.
Aproveitamos para recomendar, em caso de interesse por maiores
informações sobre a Ação de Inconstituicionalidade da Lei do Software
Livre do Rio Grande do Sul, a leitura do editorial de nosso último
boletim, em http://www.fsfla.org/?q=pt/node/111 .
--
Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
Secretary for FSF Latin America http://www.fsfla.org/
Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED]redhat.com, gcc.gnu.org}
Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED]lsd.ic.unicamp.br , gnu.org}
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
