Nelson Ferraz escreveu: > [EMAIL PROTECTED] wrote: ... >> Eu não me importaria nem um pouco com esse tipo de exigência junto ao >> equipamento mais importante do país. > > Pois é... > > Alguém já pensou em quais seriam as exigências de segurança para uma > urna eletrônica? > > Talvez pudéssemos fazer um checklist, cuja simples conferência poderia > sinalizar a (in)segurança do processo. > > A segurança de um sistema pode ser dividida em três aspectos distintos: > confidencialidade, integridade e disponibilidade. > > (A confidencialidade refere-se à capacidade de manter informações em > segredo, ...
Eu diria que confiabilidade, neste caso, é algo mais amplo, referente à capacidade do sistema processar informações conforme esperado pelos interesses potencialmente conflitantes envolvidos. Quando esses interesses são mais de dois, -- situação óbvia no processo eleitoral, com pelo menos dois candidatos e eleitores -- o conceito deixa de ser equivalente a capacidade de manter sigilo, e passa ser, devido ao risco de conluio, equivalente a algum equilíbrio entre sigilo e transparência (veja análise em http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/trabs/u-e-auditoria.html) -- ------------------------------------------- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /. \ tcp: Libertas quae digitos desiderat /____\ http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm ------------------------------------------- _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
