Rafael,

Existe uma coisa a ser levada em consideração, que parece que você não
percebeu: SE a equipe do OLPC não quisesse ter windows rodando, eles mesmos
teriam se recusado a fornecer o hardware à MS. Assim, reveja isso antes de
sair atacando a MS dizendo que são eles quem querem colocar windows no olpc
a todo custo. Para mim, parece que o Negromonte, após ter conseguido o apoio
de várias pessoas do SL, e várias manifestações a favor documentadas e
registradas, vem agora mostrar sua verdadeira faceta. E é bem capaz que ele
só esteja fazendo isso pois muitos governos que se proporam a adquirir o
equipamento questionaram: ué, mas cadê o windows?

Junte todas essas informações antes de prosseguir, para não acabar com um
texto que de nada adiantará, e enviando o texto às pessoas erradas.

A todos, peço que perguntem-se antes: porque o OLPC consentiu em permitir
que a MS prepare um Windows para o equipamento?

Um abc!

Em 10/12/06, Rafael Evangelista <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:

Pessoal,

Achei legal a idéia de reunirmos argumentos contra o Win no OLPC e acho
que poderíamos trabalhar em conjunto para termos um conjunto deles,
muito bem fundamentado.

Para isso, abri um tópico na CoberturaWiki
(https://twiki.softwarelivre.org/bin/view/CoberturaWiki/Post20061210142726
)
e queria convidar a todos a contribuir editando, cortando, corrigindo e
acrescentando coisas. O foco não seria encontrarmos problemas no OLPC
(que com certeza há) mas reunirmos parágrafos sólidos que defendam o uso
exclusivo de sistemas livres.

Para começar, inseri dois pontos sobre os quais já falei e que postei
aqui. Estão livres para edição. Acho que valeria acrescentar algo sobre
autonomia tecnológica também. Bom, estão convidados a contribuir.

Abaixo, o que já postei lá.

De acordo com esta notícia, a Microsoft "está tentando a todo custo
encaixar o Windows nos computadores portáteis do projeto OLPC (Um Laptop
por Criança, em português), também conhecido como laptop de US$ 100".

De acordo com a mesma matéria, a equipe do OLPC forneceu unidades do
produto para que a Microsoft testasse a viabilidade da idéia.

Mesmo que a Microsoft ofereça gratuitamente licenças de seu sistema
proprietário, discordamos veementemente da idéia e elencamos argumentos
em favor de que apenas softwares livres equipem os laptops do OLPC.

- Sendo o OLPC um programa com apoio governamental, não cabe a nenhuma
administração distribuir produtos cuja propriedade intelectual é
controlada por uma determinada empresa e cuja utilização completa
(cópia, estudo e alteração do código) depende de autorização da mesma.

- Sendo o sistema proprietário, as crianças que receberam os
computadores serão educadas na utilização de um produto de uma
determinada empresa, que notoriamente obtém vantagens indevidas na venda
de serviços, produtos e pela disseminação da base de usuários.


--
Usuário Linux #352107
Jabber/Gtalk: [EMAIL PROTECTED]
http://rafaelevangelista.oplanob.com
http://www.dicas-l.com.br/zonadecombate

_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a