Antonio,
Vc escreveu:

*"""E essa moça me parece ser "reincidente". Primeiro foram as fotos do
baile funk com o traficando "atoxando" a mão no poupança da rapariga. Depois
o casamento e a separação relâmpago com o jogador de futebol (dizem
inclusive que motivada por uma gravidez ilegítima)."""*
**
*Que barbaridade aventar aqui tal hipótese.Isto me doeu profundamente,
porque bem sei q nada tem a ver.É de uma maldade impressionante tal fala e
ilação.*
*Nada a ver mesmo.*
*Pra defender a Dani não tenho de aqui falar de sua vida, incluindo este
pedaço tão difícil*
Compreendo, porem que aqui é o forum e lugar certo para se discutir sobre
Liberdade de Expressão, Direito de Informática e tudo o mais neste entorno,
como crime, etc
Mas, dai a trucidar, moralmente, uma MULHER, não dá.
Não vi aqui se falar de ninguem mais do que na Dani e ou de seu namorado, ou
qd se fala no Ronaldo ele é o traído, ela a sem vergonha, q teve uma
gravidez sabe lá de quem....não do Ronaldinho, o santo.
Não é isto q posso deduzir???
Esta é uma lista que o Google e outros captam, portanto é fechada e ao mesmo
tempo bem pública, portanto, por favor, cuidado com certas opiniões, com
certas falas.
Vou mesmo verificar sobre este assunto sobre a retirada do video da Dani e
namorado que nos interessa e que tem propósito aqui discorrer pra falar de
algo bem concreto e do ponto de vista judicial e de direito pra lhes falar,
pra conversarmos numa boa com a grandeza e objetividade necessária.
Não vou aqui falar de Ronaldinho e nem de ninguem, não é espaço para tal, só
mesmo da aspectação do nosso interesse geral.
Vamos nos ater, por favor, ao que é de importância direta para os assuntos
magnos de nossa causa.
Daniella não é nenhuma devassa, sei disto, e nem uma transloucada e ou afim
de grana a qualquer preço ou de ser celebridade tb a qualquer preço e
forma.Não é fácil ter fama e ser bonita.
Mas, não estou falando aqui neste espaço para defender a Dani existem outros
espaços para tal e até melhores se for o caso de defendê-la e ou de dar-lhe
umas boas chamadas, mas para falar, colocar o tema em discussão que
realmente tem a ver com a lista.
Ada





On 1/6/07, Antonio Fonseca <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

Parece que o pessoal da Brasil Telecom não perdeu tempo mesmo (também não
se deu ao trabalho de raciocionar muito sobre o assunto).

Fica a pergunta, não dava para esse sysadmins fazerem algo melhor do isso?
;-)

Quanto a sirigaita parece que ela continua faturando seus trocados como se
nada tivesse acontecido.

Certamente ela não deve ter consciência do estrago que pode causar para a
liberdade de expressão no país (não deve ter capacidade para tanto).

Não sou um especialista nessa área mas uma coisa dessas, acho, pode criar
jurisprudência a favor da censura e do cerceamento da liberdade de
expressão.

Mas o que se pode esperar de pessoas que comportam-se como animais
irracionais, sem a menor capacidade de controlar seus instintos mais
primitivos?

E essa moça me parece ser "reincidente". Primeiro foram as fotos do baile
funk com o traficando "atoxando" a mão no poupança da rapariga. Depois o
casamento e a separação relâmpago com o jogador de futebol (dizem inclusive
que motivada por uma gravidez ilegítima). E agora esse caso do sexo animal
em plena luz do dia, despudoradamente em meio a várias outras pessoas, sem
cerimônia e em local público!

Mais uma pergunta? Será que ninguém consegue resistir ao encantos dessa
mocinha? Nem mesmo a justiça paulista? Sei que ele é bonita e gostosa, mas
assim já está demais! :-)

Não sou um moralista nem mesmo vou recriminando a moça por sua conduta
sexual, mas é de se esperar um mínimo de coerência da parte dela. Ora com
uma conduta dessas exigir respeito a sua privacidade me parece no mínimo
hipocrisia.

É como disse mesmo um amigo meu sobre a justiça no Brasil: " Para
reprimir, há sempre alguém de plantão. Para punir com eficiência, faltam
muitos."

Desculpem o desabafo, mas se há uma coisa me irrita profundamente é
injustiça.

Abraço,

On 1/6/07, Omar Kaminski <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Idem aqui, desde ontem a noite. BRT também.
>
> A tal pessoa renunciou à privacidade trocando carícias em público. E ao
> invés de ser boicotada por ser (coloque seu adjetivo pejorativo aqui),
> vai
> sair mais famosa, como saiu do casamento-com-escândalo com Ronaldo.
>
> Antes pensava que vivíamos em um mundo de paradoxos. Hoje acho que reina
> a
> inversão de valores.
>
> []s
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: Ufa
> To: Projeto Software Livre BRASIL
> Sent: Saturday, January 06, 2007 2:30 PM
> Subject: [PSL-Brasil] You Tube bloqueado na Brasil telecom.
>
>
> Aqui em Brasília não se acessa mais. Não é um absurdo cercearem a
> liberdade
> da população em nome de apenas uma pessoa (que fez algo errado)?
>
> mais informações:
> http://br-linux.org/linux/bloqueio-do-youtube-video-cicarelli
>
> Como passar pelo bloqueio:
> http://br-linux.org/linux/bloqueio-como-acessar-youtube-censurado
>
> _______________________________________________
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>



--
ANTONIO FONSECA
http://antoniofonseca.wordpress.com/


_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil


_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a