Ada, chantagem é crime em praticamente todos os países. Então se houve
chantagem, que se fizesse a denúncia à época, e se prendesse o responsável.
Se eles foram chantageados, conhecem o responsável pela produção do mesmo.
Que o processem. Isso não melhora a conduta que teve o (sem)Tato.

Um abc!

2007/1/10, Ada Lemos <[EMAIL PROTECTED]>:

Bom, se o reporter fez ilações sobre combinações, é algo dele reporter.
Pode ser verdade, pode não ser. Acho que não é.Apesar das minhas conversas
com os avós da Dani terem sido muito entrecortadas, nada sequencial, devido
às visitas inesperadas, etc,e acabei sem respostas e aprofundamentos de
muitas coisas relevantes,pude perceber de que não houve interesse ou vontade
do pai dela, deles e ou dela, de entrar com nenhuma ação.Pra que, pra
aumentar a publicidade negativa pra ela e pra família, as suas irmazinhas
via algo como o conteúdo do vídeo?? Melhor seria deixar quieto, aguentar o
tranco , assim como não pagar pelo vídeo ao paparazzo o que ele queria pra
não botar na rede, e nada foi pago. Por que pagar?? E a pagar uma vez,
pagar-se-ia qtas vezes mais??Hoje, eram 100 mil dólares, amanhã qts não
seriam??Quem faz vídeo do tipo e o quer vender pra não por na rede, está a
fazer chantagem, não é??Pra que ficar nas mãos de chantagistas??
Nada foi pago e o vídeo caiu na rede, tb não sei se pagasse não cairia na
rede do mesmo jeito, mas ao não pagar, ficou-se livre do paparazzo e cia
ltda e os apertos vieram de outros lado com o vídeo na net, o q signficaria
ter de aguentar o tranco.
Mas,Tato, é filho de banqueiro, é do mercado financeiro, quis ir ao
judiciário e foi.Opção dele após ouvir especialistas consultados, ainda
mais depois de descobrir que foram seguidos desde aqui até a Espanha, para
onde Dani foi acompanhando a família de Tato e a convite dela e houve o q
houve..
Parece que o vídeo o afetou muito alem do ítem pessoal, demais no seu
mundo profissional ultra conservador e hipócrita do sistema financeiro e ele
precisou de dar respostas e se auto preservar. Direito dele, da família dele
e de seus negócios.
Como disse: não tenho aprofundamentos, mas posso compreender que a
situação ficara difícil demais.Parece que Tato quase perdeu o seu emprego
devido ao vídeo na financeira americana q trabalha e tem muito boa posição
Repito: Pela Daniella, seu pai, seus avós não se iria ao judiciário, nada
se pagaria ao paparazzo e cia ltda, como, de fato, não se pagou, ou vc acha
Antônio que tudo foi diferente?
Prove as suas ilações e que o reporter tb prove as dele Admiro muito de vc
Antonio (mesmo nome do pai da Dani - são xarás) as suas rabujices e a
vontade de realmente condenar a Dani de qualquer modo.
Garanto pra vc que do ponto de vista dos meus parentes,o melhor a fazer
era aguentar o tranco,aguentar as conseguências do video em
rede.Aprendendo que privacidade da Dani não existe em lugar nenhum, e
cuidar para que ela tenha qualidade de vida com tamanhas restrições, que não
tem valor que cubra a sua liberdade de ir e vir.Nenhum trabalho pague
tamanha restrições de privacidade, do seu ir e vir, não poder chegar na
frente de seu prédio, etc.O preço é alto demais.Talvez, estas últimas
experiências tenha levado a Dani à volta pra faculdade já.
Disse aqui que as questões pessoais eram bem mais complexas e complicadas,
de que inicicalmente,e de longe compreendia.Questões muitas ligadas ao
próprio Tato.
As questões envolvendo segurança, ou violência contra a MULHER e suas
conseguências.
Porque têm sim, ingridientes disto ai neste pacote.
Não vi o Jornal da Globo, não vi a entrevista da Dani.
Espero que ela esteje bem,  porque o tranco é grande demais, culpada ou
não, o tranco é enorme.
Continuarei a defender a Liberdade de Expressão, a Democracia na Internet
e tudo o mais.
Como disse: Prefiro a indignação mesmo com foco errado, com excessos e até
injustiças.O indignar-se leva-se a ações. A tibieza, a omissão é o pior
dos pecados, inclusive para o exercício da cidadania.E esta indignação que
houve mostra o qt pode-se se fazer nclusive de bom.E que todo o
estardalhaço sirva para o judiciário aprender a melhor trabalhar casos do
gênero, assim como advogados e a imprensa.TB nós para conseguirmos melhor
nossos objetivos do SL.
Abs,
Ada


On 1/10/07, Antonio Fonseca <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Saiu no Br-Linux.org porque deu na Globo.
>
> "Aconteceu o previsto: numa razoavelmente longa reportagem de minutos
> atrás (meia-noite), no Jornal da Globo, Daniela Cicarelli falou que não tem
> porque pedir desculpas pra algo que não é culpa dela. Numa entrevista pro
> jornal ela ainda botou toda a culpa no namorado e falou que nada teve a ver
> com tal censura (palavras dela). O pior é que o tom da reportagem pendeu pra
> piorar a imagem do casal de namorados. O repórter insinuou que isso foi
> combinado entre eles porque ele é bem menos famoso do que ela e aguentaria o
> tranco melhor."
>
> http://br-linux.org/linux/ultimo-capitulo-do-youtubegate
>
> --
> ASF
> http://antoniofonseca.wordpress.com/
> _______________________________________________
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
>
>

_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil


_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a