Isso não muda o fato de que se a ação tivesse sido tomada no momento
correto, não ocorreria todo esse transtorno. Abrir processo contra chantagem
é dizer não, porém da forma correta, pois não apenas diz-se não, mas ainda
por cima se prende o criminoso.

Tiveram a oportunidade de pegar a pessoa na hora certa, e não o fizeram.
Enfim...

Agora fica a discussão mesmo, sobre a decisão do judiciário.

2007/1/10, Ada Lemos <[EMAIL PROTECTED]>:

Pablo,

É muito fácil julgar e ditar normas de conduta estando de fóra de como as
coisas se deram e ou se dão.
Inclusive tem-se especialistas para trabalhar casos assim como de
sequestros. Nem sempre a coisa é em linha reta.Se não me engano,
precisa-se formar as provas, etc.
Não sei mesmo como isto ai se passou pra valer.
Sei que houve um pedido, uma tentativa de venda do vídeo, no valor de 100
mil dólares para que o mesmo não caisse na net e a Daniella nem pestanejou
em dizer sonoro NÃO.
E nada foi pago mesmo.
Não tem uma parte do processo que está em segredo de justiça???
Talvez, dentro do processo esteje contemplado esta parte.Quem pode falar
são os que tem acesso a isto ai legalmente.Não fiquei sabendo. Nem vou
perguntar.Só se me for contado e se me liberarem pra contar...
Acho que houve mesmo erros em excessos por parte do próprio judiciário,
muito certamente, dos advogados e mais outros profissionais.
Tato procurar o judiciário, é com certeza, um direito dele. A desproporção
da sentença, sua execução horrorosa, etc, foi terrível, mas está servindo
demais e vai continuar a servir para, no mínimo, a compreensão maior de
questões como esta.Outros vão pensar, daqui pra frente, mil vezes mil,
antes de entrar com ação semelhante, cujo resultados foram os que ai estão.
Como disse em outro texto e-mail usando expressão do Marcelo Branco, bem
vinda a mobilização cibernética social que fez desembargador correr pra por
os pingos nos iis e trouve a MTV pra se pronunciar de público contra os
excessos e a favor da cidadania embutida nos protesto, abrindo mais ainda
espaço pra tratar de temas sociais importantes.
Eu oferecei à ela para debate o SL, o seu entorno, os crimes
cibernéticos,a democracia possível via internet e quetais.Quero ver a MTV
rejeitar esta minha proposição!!!
E assim vamos abrindo espaços importantes para debates de extrema e suma
importância para o conhecimento livre, para o mundo livre
Falei muito no Ronaldo Lemos pros nossos familiares e para vir a ser uma
referência de consulta de muito valor.Falei no Omar tb, é claro.
E assim, de um limão amargo, poderemos fazer mil coisas fantásticas com o
mesmo, transformando-o a nosso favor e gosto, um gosto exigente e salutar
pra todos.
Bjs,
Ada

On 1/10/07, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Ada, chantagem é crime em praticamente todos os países. Então se houve
> chantagem, que se fizesse a denúncia à época, e se prendesse o responsável.
> Se eles foram chantageados, conhecem o responsável pela produção do mesmo.
> Que o processem. Isso não melhora a conduta que teve o (sem)Tato.
>
> Um abc!
>
> 2007/1/10, Ada Lemos <[EMAIL PROTECTED]>:
> >
> > Bom, se o reporter fez ilações sobre combinações, é algo dele
> > reporter. Pode ser verdade, pode não ser. Acho que não é.Apesar das
> > minhas conversas com os avós da Dani terem sido muito entrecortadas, nada
> > sequencial, devido às visitas inesperadas, etc,e acabei sem respostas e
> > aprofundamentos de muitas coisas relevantes,pude perceber de que não houve
> > interesse ou vontade do pai dela, deles e ou dela, de entrar com nenhuma
> > ação.Pra que, pra aumentar a publicidade negativa pra ela e pra
> > família, as suas irmazinhas via algo como o conteúdo do vídeo?? Melhor seria
> > deixar quieto, aguentar o tranco , assim como não pagar pelo vídeo ao
> > paparazzo o que ele queria pra não botar na rede, e nada foi pago. Por que
> > pagar?? E a pagar uma vez, pagar-se-ia qtas vezes mais??Hoje, eram 100 mil
> > dólares, amanhã qts não seriam??Quem faz vídeo do tipo e o quer vender pra
> > não por na rede, está a fazer chantagem, não é??Pra que ficar nas mãos de
> > chantagistas??
> > Nada foi pago e o vídeo caiu na rede, tb não sei se pagasse não cairia
> > na rede do mesmo jeito, mas ao não pagar, ficou-se livre do paparazzo e cia
> > ltda e os apertos vieram de outros lado com o vídeo na net, o q signficaria
> > ter de aguentar o tranco.
> > Mas,Tato, é filho de banqueiro, é do mercado financeiro, quis ir ao
> > judiciário e foi.Opção dele após ouvir especialistas consultados,
> > ainda mais depois de descobrir que foram seguidos desde aqui até a Espanha,
> > para onde Dani foi acompanhando a família de Tato e a convite dela e houve o
> > q houve..
> > Parece que o vídeo o afetou muito alem do ítem pessoal, demais no
> > seu   mundo profissional ultra conservador e hipócrita do sistema financeiro
> > e ele precisou de dar respostas e se auto preservar. Direito dele, da
> > família dele e de seus negócios.
> > Como disse: não tenho aprofundamentos, mas posso compreender que a
> > situação ficara difícil demais.Parece que Tato quase perdeu o seu
> > emprego devido ao vídeo na financeira americana q trabalha e tem muito boa
> > posição
> > Repito: Pela Daniella, seu pai, seus avós não se iria ao judiciário,
> > nada se pagaria ao paparazzo e cia ltda, como, de fato, não se pagou, ou vc
> > acha Antônio que tudo foi diferente?
> > Prove as suas ilações e que o reporter tb prove as dele Admiro muito
> > de vc Antonio (mesmo nome do pai da Dani - são xarás) as suas rabujices e a
> > vontade de realmente condenar a Dani de qualquer modo.
> > Garanto pra vc que do ponto de vista dos meus parentes,o melhor a
> > fazer era aguentar o tranco,aguentar as conseguências do video em
> > rede.Aprendendo que privacidade da Dani não existe em lugar nenhum, e
> > cuidar para que ela tenha qualidade de vida com tamanhas restrições, que não
> > tem valor que cubra a sua liberdade de ir e vir.Nenhum trabalho pague
> > tamanha restrições de privacidade, do seu ir e vir, não poder chegar na
> > frente de seu prédio, etc.O preço é alto demais.Talvez, estas últimas
> > experiências tenha levado a Dani à volta pra faculdade já.
> > Disse aqui que as questões pessoais eram bem mais complexas e
> > complicadas, de que inicicalmente,e de longe compreendia.Questõesmuitas 
ligadas ao próprio Tato.
> > As questões envolvendo segurança, ou violência contra a MULHER e suas
> > conseguências.
> > Porque têm sim, ingridientes disto ai neste pacote.
> > Não vi o Jornal da Globo, não vi a entrevista da Dani.
> > Espero que ela esteje bem,  porque o tranco é grande demais, culpada
> > ou não, o tranco é enorme.
> > Continuarei a defender a Liberdade de Expressão, a Democracia na
> > Internet e tudo o mais.
> > Como disse: Prefiro a indignação mesmo com foco errado, com excessos e
> > até injustiças.O indignar-se leva-se a ações. A tibieza, a omissão é o
> > pior dos pecados, inclusive para o exercício da cidadania.E esta
> > indignação que houve mostra o qt pode-se se fazer nclusive de bom.Eque todo 
o estardalhaço sirva para o judiciário aprender a melhor trabalhar
> > casos do gênero, assim como advogados e a imprensa.TB nós para
> > conseguirmos melhor nossos objetivos do SL.
> > Abs,
> > Ada
> >
> >
> >  On 1/10/07, Antonio Fonseca <[EMAIL PROTECTED] > wrote:
> >
> > > Saiu no Br-Linux.org porque deu na Globo.
> > >
> > > "Aconteceu o previsto: numa razoavelmente longa reportagem de
> > > minutos atrás (meia-noite), no Jornal da Globo, Daniela Cicarelli falou 
que
> > > não tem porque pedir desculpas pra algo que não é culpa dela. Numa
> > > entrevista pro jornal ela ainda botou toda a culpa no namorado e falou que
> > > nada teve a ver com tal censura (palavras dela). O pior é que o tom da
> > > reportagem pendeu pra piorar a imagem do casal de namorados. O repórter
> > > insinuou que isso foi combinado entre eles porque ele é bem menos famoso 
do
> > > que ela e aguentaria o tranco melhor."
> > >
> > > http://br-linux.org/linux/ultimo-capitulo-do-youtubegate
> > >
> > > --
> > > ASF
> > > http://antoniofonseca.wordpress.com/
> > > _______________________________________________
> > > PSL-Brasil mailing list
> > > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> > > Regras da lista:
> > > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> > >
> > >
> > >
> >
> > _______________________________________________
> > PSL-Brasil mailing list
> > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> > Regras da lista:
> > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> >
> >
> >
>
> _______________________________________________
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
>
>

_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil


_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a