CHEGA DESSA DISCUSSÃO!!!! Fora a quantidade de erros e palavrinhas de moda
jogadas nesse e-mail, como web 2.0, como se isso fosse interferir

2007/1/11, Marcelo D'Elia Branco <[EMAIL PROTECTED]>:

 -------- Mensagem encaminhada --------
*De*: "Pedro de Paranaguá Moniz (FGV-Rio)" <[EMAIL PROTECTED]<[EMAIL PROTECTED]>
>


Entenda o caso YouTube v. Cicarelli, parte I

por Pedro Paranaguá

http://a2kbrasil.org.br/-WeBlog- (Acesso a Conhecimento - A2K, FGV DIREITO
RIO)
para acessar o conteúdo completo, clique no link acima



Muito se tem ouvido e falado, aqui no Brasil e no mundo 
inteiro<http://www.estadao.com.br/arteelazer/variedades/noticias/2007/jan/05/297.htm>,
sobre o caso Cicarelli versus YouTube.

Entenda aqui o que vem ocorrendo e as conseqüências que podem surgir deste
importantíssimo caso.


(...)


Em outras palavras, o Desembargador exigiu que o acesso *ao vídeo* fosse
bloqueado por completo. Mas não disse se para tanto o website inteiro
deveria ser bloqueado também. A exigência é que o vídeo fosse bloqueado. Não
foi feita exigência explícita para bloquear o YouTube inteiro, mas de acordo
com a suposta interpretação do advogado de Malzoni Jr., o Desembargador
pedia o bloqueio total do website.


(...)


Mais de 5 milhões de internautas, o que significa aproximadamente 25% dos
brasileiros conectados à Internet, ficaram sem qualquer acesso ao YouTube.
Nada mais podia ser acessado, nem sequer aquele vídeo dos amigos, ou aquele
gatinho engraçado, ou uma palestra 
magnífica<http://www.youtube.com/watch?v=NorfgQlEJv8>de um dos maiores 
especialistas de Internet do mundo, Eben Moglen: tudo
estava bloqueado.


(...)


no dia 09 de janeiro, terça-feira passada, o Desembargador proferiu novo
despacho<http://idgnow.uol.com.br/internet/2007/01/09/idgnoticia.2007-01-09.7954769479/IDGNoticia_view>,
pelo qual disse que "não foi determinado o bloqueio do sinal do site
YouTube" e mandou "restabelecer o sinal do YouTube, solicitando que as
operadoras restabeleçam o acesso e informem ao Tribunal as razões técnicas
da suposta impossibilidade de serem bloqueados os endereços eletrônicos."


Agora que você já entendeu os fatos do caso, por completo, aguarde em
breve uma análise profunda e crítica de diversas questões envolvidas, tais
como aspectos jurídicos, sobre a neutralidade da rede, a ineficácia da
filtragem, o extrapolamento dos limites do bloqueio, a necessidade de uma
nova lei sobre a responsabilidade dos provedores no Brasil, a insegurannça
jurídica e o prejuízo para o desenvolvimento da web 2.0 no Brasil e sobre
o grave precedente que isso pode trazer, denegrindo a imagem do Brasil na
questão da governança da Internet.

(...)


Aguarde em breve aqui.

E, sobre o assunto, veja também, neste domingo, no Fantástico, da TV
Globo, uma entrevista sobre o assunto, dada pelo porf. Carlos Affonso
Pereira de Souza, coordenador adjunto do Centro de Tecnologia e 
Sociedade<http://www.direitorio.fgv.br/cts>(CTS), da Escola de Direito do Rio 
de Janeiro da Fundação Getulio Vargas (FGV
DIREITO RIO <http://www.direitorio.fgv.br>).





_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil


_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a