Antonio Fonseca escreveu:
> Mesmo tendo compreendido o sentido do "conquistada" na sua mensagem,
> me agrada mais pensar que essa deve ser uma atribuição da revista para
> com os seus leitores.
Estou considerando que nós, aqui, somos um movimento social que tem
certas demandas à sociedade e que procura convencê-la (à sociedade, e aí
se inclui o veículo de imprensa) de que essas demandas são justas e que
ajudarão a construir uma sociedade melhor.

Nesse sentido, acho que nossa posição não é a do cliente insatisfeito, é
a de vencer esse "ressentimento e inquietação" e convencê-los do contrário.

Já convencer a Veja e quetais acho um esforço vão. Aí sim os interesse
são outros.

[]
rafael

>
> Abraço,
>
> On 2/11/07, *Rafael Evangelista* <[EMAIL PROTECTED]
> <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> wrote:
>
>     Por mais interessante politicamente que seja a Carta Capital ela
>     tem uma
>     visão "conservadora" com relação à ciência e tecnologia.
>
>     Mas é preciso reconhecer também que a Wikipedia tem suas limitações (o
>     problema é mais grave não em inglês). É preciso saber lê-la, quando
>     usá-la, entender como funciona a dinâmica de um wiki.
>
>     a Carta Capital não é um veículo a ser rejeitado, como a Veja, é uma
>     publicação a ser "conquistada" com bons argumentos (o que, no caso,
>     implica em reconhecer as limitações da wikipedia)
>
>
>     Antonio Fonseca escreveu:
>     > Puro elitismo esnobe e a serviço da linha editorial da revista.
>     >
>     > Não assino mais nenhum desses periódicos, compro todos no
>     jornaleiro
>     > mesmo e apenas quando tem alguma coisa que me interessa.
>     >
>     > No fundo o que existe é um grande ressentimento e a inquietação das
>     > elites (intelectuais inclusive) com a pluralidade, o acesso a
>     > informação e conhecimento proporcionados por novas tecnologias
>     como o
>     > software livre e porque não o wiki.
>     >
>     > Eu concordo contigo, os blogs podem ser a bola da vez! :-)
>     >
>     > Abraço,
>     >
>     > On 2/11/07, *Olival Gomes Barboza Júnior* <
>     [EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
>     > <mailto:[EMAIL PROTECTED]
>     <mailto:[EMAIL PROTECTED]>>> wrote:
>     >
>     >     Por falar em notícias, acabei de ler na Carta Capital desta
>     semana
>     >     algo meio . . . não sei nem classificar.
>     >
>     >     Em uma reportagem com o título "Referência Fast-Food" o
>     jornalista,
>     >     engenheiro e ensaísta Antonio Luiz M. C. Costa - colaborador
>     contumaz
>     >     do semanário -  desanca a Wikipedia, chamada no texto de a
>     "maior e
>     >     pior enciclopédia do mundo", onde "o processo de edição de
>     verbetes,
>     >     aberto a qualquer um, reduz os textos à mediocridade".
>     Parece até
>     >     matéria paga da Britânica . . .
>     >
>     >     Curiosamente, o jornalista convenientemente esquece de colocar o
>     >     outro lado da questão, indicando, por exemplo, o famoso
>     estudo da
>     >     Nature, q indicou q a qtd de erros em artigos científicos na
>     >     Wikipedia é apenas um pouco maior do q na Britânica ( vide
>     http://
>     >     news.com.com/2100-1038_3-5997332.html
>     <http://news.com.com/2100-1038_3-5997332.html>
>     >     <http://news.com.com/2100-1038_3-5997332.html> ).
>     >
>     >     A chave de ouro do artigo, porém, está no meio, qdo o
>     sujeito fala da
>     >     antecessora da Wikipedia, a Nupedia. Essa, chamada pelo
>     jornalista de
>     >     "projeto sério", teria sido prejudica pela Free Software
>     Foundation
>     >     (!!!). Vejam só:
>     >
>     >     "       'Wiki', em havaiano, é 'rápido'. Rápido demais.
>     >
>     >             ( . . . )
>     >
>     >             A exigência de rigor exigia tempo e a Free Software
>     >     Foundation,
>     >     fornecedora da tecnologia, decidiu que o tradicional processo
>     >     acadêmico de revisão por pares era burocrático e contrário à
>     >     filosofia 'democrática' do software livre. Iniciou um projeto
>     >     concorrente, a GNUPedia. A pressão levou Sanger a criar a
>     Wikipédia
>     >     como um rascunho para que voluntários anônimos propusessem
>     >     colaborações, antes que uma revisão formal as liberasse para a
>     >     Nupedia."
>     >
>     >     Me pergunto o porquê das aspas na palavra "democrática" qdo
>     >     relacionado ao Software Livre. Tem mais:
>     >
>     >     "       ( . . . ) A Nupedia foi abandonada com 24 artigos
>     prontos
>     >     e 74 em
>     >     elaboração e a Wikipédia cresceu sem controle.
>     >
>     >             ( . . .) a comunidade da Wikipédia tem uma cultura
>     >     antiintelectual.
>     >     ( . . . ) Quem tem qualificação, mas pouca paciência,
>     desiste: ao
>     >     editar artigos sujeitos a qualquer controvérsia, terá de
>     defender
>     >     exaustivamente suas opiniões contra leigos ineptos, prontos
>     para
>     >     desfigurar seu trabalho e denunciar suas objeções como
>     'censura'. Se
>     >     reclamar, receberá um passa-moleque ou um pedido para
>     'cooperar' com
>     >     colegas incultos e pouco razoáveis.
>     >
>     >             ( . . . ) Basta um passeio rápido para se constatar
>     que (
>     >     . . . ) um
>     >     verbete tem mais chances de ser bem-feito e confiável quando
>     se trata
>     >     de um tema tão especializado e insignificante aos olhos do
>     leigo que
>     >     os especialistas têm permissão de trabalhar em paz."
>     >
>     >     Enfim, o jornalista faz uma série de afirmações sem
>     demonstrar em
>     >     nenhum momento dados ou estudos para amparar suas
>     conclusões. Parece
>     >     aquelas coisas que saem nos MídiaSemMáscara da vida.
>     >
>     >     Se basear no senso comum para estabelecer q o modelo de
>     editoração
>     >     aberta da Wikipedia traz menos confiabilidade aos verbetes da
>     >     enciclopédia é, no mínimo, anacrônico, já q as evidências q
>     a Nature
>     >     efetivamente levantou apontam para outra direção. Sem falar
>     no q já
>     >     sabemos sobre o modelo de desenvolvimento de Software Livre.
>     >
>     >     Não entendi ainda a razão pela qual um jornalista que até já
>     escreveu
>     >     coisas interessantes na página da Carta Capital soltou uma
>     reportagem
>     >     tão enviesada. Que há bastante espaço para debater sobre a
>     validade e
>     >     qualidade da WIkipedia, todos sabemos q há. Mas, apresentar
>     apenas um
>     >     lado da questão, derivando conclusões absolutas por meio de
>     dados
>     >     notadamente incompletos é demais.
>     >
>     >     Imagino se a causa deste diparate não tenha sido a simples
>     linha
>     >     editorial da Carta Capital, sempre pronta a "rebater" aquilo q é
>     >     publicado nas suas concorrentes diretas (ou nem tanto). Como a
>     >     Wikipedia foi apresentado de forma até favorável nas Épocas
>     da vida,
>     >     detonar a enciclopédia online deve ter parecido algo
>     natural. Seria a
>     >     forma da revista mostrar o "outro lado", mesmo q para isso tenha
>     >     omitido qqr possibilidade "positiva" do lado dito oposto.
>     Inclusive,
>     >     na linha "vamos contradizer a Veja", a Carta Capital desta
>     semana
>     >     traz uma longa apologia à suposta assassina de um ganhador da
>     >     MegaSena. Depois de ler a reportagem, dá a total impressão q
>     a mulher
>     >     é uma pobre coitada perseguida pela justiça e pela Rede Globo.
>     >
>     >     Agora, como Software Livre e GNU/Linux andaram ganhando
>     "reviews"
>     >     positivos nas Exame e Info da vida, já estou até vendo a
>     próxima
>     >     reportagem da Carta Capital: "modelo de desenvolvimento
>     aberto do
>     >     Software Livre é uma ameaça à segurança!" . . . ;-)
>     >
>     >     Tá ficando complicado . . . Acho q vou desistir de ler qqr
>     semanário
>     >     desses e passar apenas aos blogs . . . Se bem q estes devem
>     ser a
>     >     próxima vítima do jornalista Antonio Luiz . . .
>     >
>     >     [ ]s,
>     >
>     >     olival.junior______________________________________________ _
>     >     PSL-Brasil mailing list
>     >     PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
>     <mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org>
>     >     <mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
>     <mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org>>
>     >     http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
>     >     < http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil>
>     >     Regras da lista:
>     >    
>     http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>     <http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil>
>     >
>     >
>     >
>     >
>     > --
>     > ANTONIO FONSECA
>     > http://antoniofonseca.wordpress.com/
>     >
>     > "Você vê coisas que existem e se pergunta: por quê? Eu imagino
>     coisas
>     > que não existem e me pergunto: por que não?" (George Bernard Shaw)
>     >
>     > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português?
>     > http://wiki.ubuntubrasil.org/ComeceAqui
>     <http://wiki.ubuntubrasil.org/ComeceAqui>
>     >
>     ------------------------------------------------------------------------
>     >
>     > _______________________________________________
>     > PSL-Brasil mailing list
>     > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
>     <mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org>
>     > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
>     > Regras da lista:
>     >
>     http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
>
>     --
>     Usuário Linux #352107
>     Jabber/Gtalk: [EMAIL PROTECTED]
>     <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
>     http://rafaelevangelista.oplanob.com
>     http://www.dicas-l.com.br/zonadecombate
>
>     _______________________________________________
>     PSL-Brasil mailing list
>     PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
>     <mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org>
>     http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
>     <http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil>
>     Regras da lista:
>     http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
>
>
>
> -- 
> ANTONIO FONSECA
> http://antoniofonseca.wordpress.com/
>
> "Você vê coisas que existem e se pergunta: por quê? Eu imagino coisas
> que não existem e me pergunto: por que não?" (George Bernard Shaw)
>
> Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português?
> http://wiki.ubuntubrasil.org/ComeceAqui
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista: 
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil


-- 
Usuário Linux #352107
Jabber/Gtalk: [EMAIL PROTECTED]
http://rafaelevangelista.oplanob.com
http://www.dicas-l.com.br/zonadecombate

_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a