Oi, >O acordo basicamente (se bem me lembro) diz que quem paga à Novell >pelo Software Livre, ou desenvolve Software Livre de maneira não >comercial, recebe da Microsoft licença para executar e modificar o >tal software. Mas não para distribuir. Eita Alexandre eu acho isso muito grave. Se você não tiver a liberdade de distribuir o software você acabou totalmente com a liberdade do Software como um todo. Muitos software proprietários já entregam o código do software mas proibem a sua distribuição. Como a GPLv2 dava esta abertura e a GPLv3 não? Se for neste tom de interpretação não pensaria meia vez antes de migrar para outra versão de GPL. >No momento em que Novell aceita essa restrição à liberdade de >distribuir, está participando de um esquema para impor restrições >adicionais aos que recebem o programa dela. Segundo a FSF, isso >infelizmente não viola a letra da GPLv2, embora viole seu espírito. >Por isso a GPLv3 vai trabalhar no sentido de que, na presença de um >acordo como esses, ou a distribuição implicitamente conceda as >liberdades exigidas pela licença a todos os receptores diretos e >indiretos do programa, ou a distribuição não seja permitida. Ainda >não sei pra que lado a FSF está indo dentro do que é possível alcançar >legalmente. To contigo e não abro Alexandre. >-- >Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ >FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ >Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} >Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} Abraços, Marcus de Vasoncelos Diogo da Silva ONG BrOffice.org [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
