Em 27/02/2007, às 10:24, Pedro A.D.Rezende escreveu:
Olival Gomes Barboza Júnior escreveu:
Ontem, a empresa pagava uma grana para a SCO . . .
Hoje, se torna um "patron" da FSF . . . Gira mundo, gira! :-)
Para quem tem horizonte para entender:
A Sun pagou à SCO o que foi acertado num acordo que incluía a
transferência de titularidade de códigos que estavam no solaris,
códigos sobre os quais a SCO tinha ou poderia ter pretensão de
titularidade, para que o solaris pudesse ser licenciado sob CDDL ou
GPL.
Há quem acredite na máquina de marketing da MS, há quem acredite na
da Sun.
Na época em q a SCO surgiu com sua bravata contra a IBM, logo no
primeiro momento, surgiu um "patrocinador misterioso". Misterioso pq
pediu *sigilo* à SCO, o q perdurou durante meses. Nessa mesma época,
a Sun estava longe de ser a "amiguinha do SL" q ela prega ser agora.
Java livre era considerado um "absurdo", pois levaria a "forks
incontroláveis", etc e tal. E isso eram palavras do próprio James
Gosling. O GNU/Linux (em particular, o Red Hat) avançava sobre a
fatia de mercado do Solaris, levando consigo as máquinas Intel, q
assim enfraqueciam tbém o mercado de hardware da Sun.
Seguindo a ordem das coisas, a Sun passou a não cobrar pela licença
de uso do Solaris (e dos seus principais produtos), em um movimento
considerado pelos analistas um esforço para evitar o avanço maior do
GNU/Linux+Intel sobre seus negócios. E, apenas vários anos depois,
veio o OpenSolaris e sua liberação homeopática de código.
Se em 2001/2002 eles já estavam pretendendo tornar sua plataforma
livre, então disfarçaram bem pacas . . .
olival.junior_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
