Lembram qdo eu enviei uma reportagem da Carta Capital "detonando" a Wikipedia e disse q logo, logo seria a vez do Software Livre? Pois bem, ainda não chegou na Carta Capital, mas no site LinuxInsider saiu uma coluna com o seguinte título: "Wikipedia Discredits Open Source, Data Tsunami and the Lenovo Laptop Phone", assinada pelo Rob Enderle (leiam em http://www.linuxinsider.com/story/WyfaObbehvKPXq/Wikipedia- Discredits-Open-Source-Data-Tsunami-and-the-Lenovo-Laptop-Phone.xhtml )

O argumento dele é q o velho mote "with enough eyeballs all bugs are shallow" é falho, já q nem todos teriam as competências necessárias para efetivamente prover uma boa revisão ao código. Assim, toda a confiança na segurança superior do Software Livre pela sua natureza aberta seria furada, já q a única forma de vc realmente garantir q o software é seguro seria contratando alguém com credenciais q garantissem sua capacidade de revisar o código.


Ele faz referência a um artigo antigo do Nicolas "IT is useless" Carr onde este critica fortemente toda a onda de conteúdo gerado pelos usuários típica da Web 2.0 (seja lá o q vc entenda por Web 2.0), levantando a bandeira de q há um desprezo pelo conteúdo profissional e uma glorificação do amador. Igualzinho à crítica na reportagem da Carta Capital.

Em suma, pegando carona nos furos da Wikipedia (e desprezando completamente seus méritos), o Rod Enderle acaba estendendo as críticas ao modelo colaborativo da enciclopédia online à produção de Software Livre. Acreditar q programas livres são mais seguros e confiáveis por sua própria natureza seria "wishful thinking" para o autor.

E aí? Algo do q ele falou encontra eco nas idéias de alguém por aqui?

[ ]s,

olival.junior_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a