Em 21/03/07, Felipe Augusto van de Wiel
(faw)<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
disse que vocês já
deveriam ter deixado "sangue novo" entrar no time


Seja bem-vindo faw!

        Ao alocar tempo ou recursos para ser moderador, não faria
diferença se isso fosse por 3, 6 ou 12 meses, a tarefa já estaria
sendo feito e a troca de moderação implicaria em reaprendizado por
parte dos novos voluntários e maiores chances de decisões não
consistentes com o passado.

Por isso acho melhor um time, assim um poderia aprender com o outro,
decidindo problemas polemicos em conjunto.  Mantendo assim uma boa
'cultura' de moderação.

        Neste ponto há dois pontos que posso notar, (1) o ambiente
da psl-brasil parece estar melhor e, (2) há um movimento comum para
melhorar a qualidade da lista

Concordo. Quando assumi esta responsabilidade, pensei que iria atuar
como um 'moderador' de fato, mas rolaram várias threads para decidir
se a lista deveria ou não ser moderada, então procurei atuar de forma
mais discreta, não senti com poderes suficientes para poder mudá-la
radicalmente.

        IMHO, são três moderadores atualmente, eu diria que o melhor
seria cada um auto-avaliar sua posição pra determinar se é ou não
possível continuar colaborando e adicionar a hipótese de ter ajuda,

Minha intenção na lista como 'moderador' é simplesmente torna-la
melhor do que a encontrei, da mesma forma que me sinto melhor depois
que comecei a participar da mesma.  Eu era um tecnicista extremo, hoje
sinto mais politizado e consciente.  Contribuir com a
transformação/educação de outras pessoas se tornou uma missão para
mim.

Prometo que quando a lista estiver melhor, aposento e procuro outro
para me substituir ;-)

mas adicionar uma ou duas pessoas para preparar uma transição me
parece o mais razoável,

Acredito que é muito difícil mudar a cultura de uma lista, a transição
tem que ser dialogada e o momento é propício para isso.

        Mas ter moderadores em rodízio não acredito que vá realmente
fazer bem, isso daria trabalho pra organizar, coordenar, seria uma
tarefa extra pra fazer a pré-seleção

Também não concordo com o rodízio, acredito que podemos funcionar
melhor se tivermos 3 ou 4 olhos e vários outros colaborando para
acompanhar problemas na lista. Além disso, certas decisões,
especialmente julgamentos de expulsão, não podem ser tomadas somente
por um moderador.

        Aqui começa a minha sugestão, isso deve ser feito pelos
atuais moderadores e não precisa ser feito pela lista, democracia
as vezes não é a melhor forma de tomar algumas decisões. Observar
os que estão ajudando e convidá-los para o time, incentivar suas
ajudar é o que, IMHO, costuma sempre funcionar. Isso evita a
idéia de "briga por posições" ou "cargos" e mantém o foco naqueles
que querem realmente ajudar.

Concordo!

Abraços,
--
Marcelo Akira Inuzuka
http://akira.sistemasabertos.com.br
(61) 84654261, (61) 39636465, (62) 2857007, (62) 84045272-novo
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a