Concordo com Pedro. Posso inclusive pedir auditagem de mais de um, se for o caso - " q está intríseco é sua auditabilidade", é isto. Ada
Em 22/04/07, Pedro A.D.Rezende <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Omar Kaminski escreveu: > Se os dados "vazarem" de algum modo ("defeito técnico"?), quem iria se > responsabilizar? > > É a velha questão: como provar que essa versão é segura? Ou apenas pelo > fato de ser em Software Livre a segurança está intrínseca? Acho que não > é bem por aí... Pelo fato do software ser livre, o que está intrínseco é sua auditabilidade. Segurança, até onde o entendimento leigo alcança, é algo que dela decorre. A velha questão tem uma velha resposta: O sentimento de segurança em software inauditável é um ato de fé no fornecedor, enquanto em software auditável decorre da livre escolha de em quem confiar para auditá-lo. Quando se compara sentimentos, entre o emanado de um ato de fé e o emanado da livre escolha em quem confiar, o que parece intrínseco é o potencial do primeiro ser mais vulnerável a engodos e/ou auto-enganos que o segundo. Acho que é por aí. > Portanto é aconselhável que, em paralelo, essa questão seja melhor > explorada. > > []s -- ------------------------------------------- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /__\ tcp: Libertatis quid superest digitis serva http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm ------------------------------------------- _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil