Fabianne Balvedi escreveu:
Boto fé em pessoas como Jimmy Wales,
que ao invés de ficarem só discutindo e reclamando,
procuram desenvolver alternativas para uma
descentralização de poderes.
O Google é mais do que o buscador. Temos que ficar discutindo, reclamando e construir as alternativas. Correr atrás das nossas utopias é que é legal.


Apesar do discurso soar pretensioso,
acho que a iniciativa tem futuro...

Ele quer bater o Google:

http://portalexame.abril.ig.com.br/revista/exame/edicoes/0888/tecnologia/m0124081.html

"O criador do Wikipedia explica como será o novo serviço que pretende
se tornar a maior e melhor ferramenta de buscas na internet no mundo."




On 5/10/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

Vide caso staroffice da sun.
Era um aplicativo bem fraquinho e raquitico. Depois que ela abriu o código
é uma ferramenta forte e defendida por muitos.
Hoje a SUN mudou os seus conceitos e está liberando muito mais os códigos
do que antigamente.
Quantos códigos morrem por ano podendo ser anabolizados por uma comunidade ativa. Não sei quanto aos demais mas a lógica de fechar o código é absurda, incoerente e fatal para muitos aplicativos de empresas grandes ou pequenas.
Interessante é que a google sabe do poder de comunidade mas não usa. Eu
acho que ela trabalha com informação e estas coletas de informações estão
no código. Sei não mas só uma suspeita.

Marcus de Vasconcelos Diogo da Silva
jabber: [EMAIL PROTECTED]



Totalmente de acordo.
Até mesmo pq se vários programadores melhorarem esses softwares a própria google se favorece, vai ter softwares melhores e com isso um uso maior dos
seus serviços.

On 5/10/07, Olival Júnior <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
      Jefferson Santos escreveu:
Acredito que a Google não libera os seus softwares com mendo de perder algumas de suas vantagens competitivas, claro que posso
            estar totlmente errado,  ( . . . )

            On 5/10/07, Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED] > wrote:
                  On May  9, 2007, "Alessandra Domingues" <
                  [EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Quero fazer uma pergunta... se você tivesse uma empresa
                  como a GOOGLE, você
                  > liberaria? No sentido que os softwares que eles
                  desenvolvem são para "uso
                  > próprio" e não comerciais?

No momento em que você liberta o software, você convida
                  outros a
                  contribuírem para ele.
      Só pra ficar claro, qdo esta thread começou eu estava falando
especificamente do Google Earth, Google Sketch, Picasa, Google Talk,
      e outros do gênero. Em tese, estes *não* estão vinculados à sua
engine de busca e servem apenas como ponto de entrada para serviços
      nem sempre relacionados diretamente com ela.

O Google querer manter o segredo industrial da sua engine de busca é
      uma coisa. Agora, manter o código, digamos, do Picasa fechado? Não
      vejo o sentido.

      [ ]s,

      olival.junior

      _______________________________________________
      PSL-Brasil mailing list
      PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
      http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
      Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil




_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil




_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a