On May 10, 2007, "Jefferson Santos" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> afinal o google se fez por ter o melhor
> motor de busca e técnicas de indexação,

Peraí, tem confusão aqui.

Essa parte é Livre!  Ela só não é distribuída.

Todos os usuários do código que faz a indexação e que consulta o banco
de dados têm as 4 liberdades.  No caso, "todos os usuários" significa
apenas o Google.  Pro próprio Google, o software é Livre.  Só que,
embora ele tenha a liberdade de distribuir o código, ele escolhe não
exercê-la.

Isso é triste para nós, que poderíamos nos beneficiar desse código se
ele fosse publicado, mas não há nada errado, nem legal nem ética nem
moralmente, na opção do Google sobre esse software que ele mesmo faz e
escolhe não distribuir, nem em forma binária, nem em forma de código
fonte.  E é Software Livre!  (ainda que pessoas que acham que Software
Livre significa coisas diferentes possam estranhar ;-)


O software que é de fato proprietário, que era o tema dessa thread, é
o que o Google distribui sem respeitar as liberdades dos usuários.
Isso é que é anti-ético.  E é justamente sobre esse software, que *é*
distribuído, mas de maneira proprietária, o que eu discutia em minha
mensagem anterior, sobre benefícios de liberar o código.

Alguns dos mesmos benefícios poderiam se aplicar igualmente para o
caso do código que não é distribuído de forma alguma, mas outros, não,
e suas considerações sobre vantagens competitivas derivadas da
não-oferta do programa (em qualquer forma que seja) a terceiros se
aplicam.

-- 
Alexandre Oliva         http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
FSF Latin America Board Member         http://www.fsfla.org/
Red Hat Compiler Engineer   [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org}
Free Software Evangelist  [EMAIL PROTECTED], gnu.org}
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a