On May 10, 2007, Rafael Evangelista <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Alexandre Oliva escreveu:

>> Isso é triste para nós, que poderíamos nos beneficiar desse código se
>> ele fosse publicado, mas não há nada errado, nem legal nem ética nem
>> moralmente, na opção do Google sobre esse software que ele mesmo faz e
>> escolhe não distribuir, nem em forma binária, nem em forma de código
>> fonte.  E é Software Livre!  (ainda que pessoas que acham que Software
>> Livre significa coisas diferentes possam estranhar ;-)

> pô Oliva, isso é uma visão dogmática demais. Não é só pq se encaixa na
> cartilha que está perfeito. Tem coisa errada ética e moralmente sim.

Qual é a coisa errada?

> Conseguiram um jeito de driblar a regrinha e não compartilhar o
> conhecimento.

Qual regrinha?

O objetivo primordial do movimento Software Livre não é o
compartilhamento do conhecimento.

O objetivo primordial é que todo usuário de software tenha as 4
liberdades respeitadas.  Duas delas são sobre *permitir* o
compartilhamento do conhecimento.

Como há benefícios econômicos a serem colhidos por quem compartilha o
conhecimento, esse compartilhamento acabe sendo mais uma conseqüência
positiva do Software Livre.  Mas não devemos confundir uma
conseqüência desejável com a motivação primordial.

-- 
Alexandre Oliva         http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
FSF Latin America Board Member         http://www.fsfla.org/
Red Hat Compiler Engineer   [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org}
Free Software Evangelist  [EMAIL PROTECTED], gnu.org}
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a