Alexandre Oliva escreveu:
On May 10, 2007, Rafael Evangelista <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

Alexandre Oliva escreveu:

Isso é triste para nós, que poderíamos nos beneficiar desse código se
ele fosse publicado, mas não há nada errado, nem legal nem ética nem
moralmente, na opção do Google sobre esse software que ele mesmo faz e
escolhe não distribuir, nem em forma binária, nem em forma de código
fonte.  E é Software Livre!  (ainda que pessoas que acham que Software
Livre significa coisas diferentes possam estranhar ;-)

pô Oliva, isso é uma visão dogmática demais. Não é só pq se encaixa na
cartilha que está perfeito. Tem coisa errada ética e moralmente sim.

Qual é a coisa errada?

a idéia do copyleft é estabelecer uma cadeia de cooperação e compartilhamento. vc usa algo livre e acaba contribuindo com algo livre. o bolo cresce e a liberdade aumenta.

qdo alguem inventou as tais 4 liberdades, as inventou com um propósito, que era sim estabelecer um sistema ético de trocas, de cooperação. ajudar em lugar de competir. certas empresas encontraram um meio de usar a criação coletiva e devolver muito pouco, ou devolver o quanto querem. pode não ser nada ilegal, mas julgo moral e eticamente condenável.

Conseguiram um jeito de driblar a regrinha e não compartilhar o
conhecimento.

Qual regrinha?

O objetivo primordial do movimento Software Livre não é o
compartilhamento do conhecimento.

O objetivo primordial é que todo usuário de software tenha as 4
liberdades respeitadas.  Duas delas são sobre *permitir* o
compartilhamento do conhecimento.
dizer qual é "o" objetivo primordial do movimento acho complicadíssimo. o movimento é amplo, diverso, e com certeza vai além disso. não se reduz a advogar estritamente as 4 liberdades. isso, claro, não significa que se deva abdicar delas.

de que adiantam as 4 liberdades se o código fica enfurnado no servidor? de que adiantam as liberdades se os principios éticos e de colaboração que estavam na cabeça dos que criaram a gpl podem ser subvertidos? não foi à toa que alguém começou a usar a palavra comunidade.
Como há benefícios econômicos a serem colhidos por quem compartilha o
conhecimento, esse compartilhamento acabe sendo mais uma conseqüência
positiva do Software Livre.  Mas não devemos confundir uma
conseqüência desejável com a motivação primordial.

ps: tiraram o reply-to lista?
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a