Caros Listeiros, Como ainda acredito na força da cooperação, peço aos que tiverem acesso a licenças de software proprietário, mormente (mas não limitado a)Microsoft e Novell (que são as duas maiores bases instaladas existentes), incluindo sistemas operacionais, software para troca de email, firewall, Webserver, enfim, num primeiro instante softwares usados para favorecer interação local ou remota, que enviem para mim em PVT: [EMAIL PROTECTED]
Estou contruindo uma base de licenças proprietárias com o intuito de continuar pesquisa comparativa entre custos de software proprietário e software livre, que normalmente resulta em artigos que são publicados, como o "Nem privado´, nem público: O Software Livre e o emergir da Propriedade Comum" e que podem ser utilizados como subsídios para outros tomarem decisões. Desde já agradeço o auxílio. Fortes abraços, Marcus Vinicius. > enviar inscrições da lista de discussão Send PSL-Brasil para > psl-brasil@listas.softwarelivre.org > > Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou > corpo da mensagem para > [EMAIL PROTECTED] > > Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo > endereço > [EMAIL PROTECTED] > > Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será > mais específica que "Re: Contents of PSL-Brasil digest..." > > > Tópicos de Hoje: > > 1. ALERTA: ABNT está prestes a aprovar padrão defendido pela > Micro$oft (Timotheo Borges) > 2. Re: [OT] Funcionários do Google não podem dizer nome da > empresa em público (Glauber Machado Rodrigues (Ananda)) > 3. Reciprocal Public License (Alexandre Oliva) > 4. Re: Folha Informática: Poder da Microsoft esmaga concorrência > (Glauber Machado Rodrigues (Ananda)) > 5. Re: Folha Informática: Poder da Microsoft esmaga concorrência > (Carlos B. Schwab) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Wed, 16 May 2007 22:56:18 -0300 > From: "Timotheo Borges" <[EMAIL PROTECTED]> > Subject: [PSL-Brasil] ALERTA: ABNT está prestes a aprovar padrão > defendido pela Micro$oft > To: "Projeto Software Livre BRASIL" > <psl-brasil@listas.softwarelivre.org> > Message-ID: > <[EMAIL PROTECTED]> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > Pessoal, > > Segue a transcrição do texto encontrado no Blog do Sergio Amadeu...Sobre a > ODF X OOXML... > > Acho que o acompanhamento dessa discussão é muito importante para o futuro > de nossas liberdades...Ou melhor, aquilo que pudermos fazer pra atuar nessa > discussão de alguma forma, melhor. > > Link: http://samadeu.blogspot.com/ > > Uma guerra está em curso e o seu resultado influenciará milhões de pessoas. > Trata-se de uma guerra de padrões. Governos de todo o mundo estão aprovando > a preferência pelo uso de formatos abertos para trocar informações e textos. > Assim, uma série de instituições passaram a adotar o formato ODF (Open > Document Format) para escrever documentos. > > Quando temos um padrão aberto o maior beneficiário é a sociedade, pois o > texto digitado poderá ser lido independente do software usado para a sua > leitura. Ou seja, o padrão aberto permite que as pessoas tenham > comunicabilidade total e interoperabilidade plena na troca de documentos. > Também permite que tenhamos competição dentro de um padrão. Quanto maior a > competição entre os softwares editores de textos, melhor para a sociedade, > melhor para os consumidores. > > Quem é contra o padrão aberto? > O monopólio mundial de software para desktop. A micro$oft quer impedir que > os governos e as empresas passem a adotar o padrão ODF. Como percebeu que > não pode combater a idéia de padrão aberto, decidiu conturbar o processo e > distorcer o significado do que é um padrão aberto. > > A micro$oft abandonou o consórcio que define o padrão ODF e propôs apoiar um > outro padrão chamado OpenXML, da ECMA. Este padrão é uma colcha de retalhos > aberta, mas muitos de seus componentes são fechados e patenteados. > > Como sua estratégia está sendo bombardeada na Europa, a micro$oft quer > tentar aprovar seu padrão no Brasil. Depois querem transformar o Brasil em > exemplo para influenciar os demais países do mundo. Como pretendem fazer > isto? Através da ABNT. A m$ criou um grupo de trabalho na ABNT, financiado > por ela com o objetivo de aprovar o OpenXML como um padrão aberto. > > A m$ está alocando funcionários e empresas aliadas para participar e > controlar este grupo. Tal prática da m$ é bastante conhecida. Basta lembrar > que o Chefe de Gabinete da Presidência do Serpro, em 2004, saiu da empresa > pública diretamente para integrar os quadros da m$ em Brasília. O objetivo > era paralisar o uso de software livre pelo governo federal. Este fato não > ocorreria no mercado financeiro, pois lá existe a exigência de quarentena. > > Fazer lobby é uma especialidade da empresa que tem recursos sobrando para > tal. Por isso, antes que a ABNT, cometa um erro que custará muito caro ao > Brasil, alerto a todos que defendem a liberdade de criação e conhecimento > que se juntem para denunciar esta tentativa absurda de anular o padrão > aberto ODF. > > O padrão ODF é livre. Todos os seus componentes são abertos. Ele é de fácil > implementação e pode ser usado por qualquer empresa, sem impedimentos nem > necessidade de pagamento de royalties. > > O padrão OpenXML é composto de vários componentes patenteados ou de > propriedade de empresas privadas. É absurdamente complexo, tem mais de 5 mil > páginas. Sua adoção não dará nenhuma garantia jurídica e nem permitirá que a > evolução de cada componente do padrão seja pública e aberta. > > Vamos barrar a tentativa do monopólio mundial de software para desktop de > usar o órgão brasileiro de normas técnicas para expandir o seu monopólio de > algoritmos. > > Escreva para a ABNT > Denuncie a manobra monopolista da m$ > Envie um representante da sua empresa ou entidade para participar do grupo > da ABNT. > -------------- Próxima Parte ---------- > Um anexo em HTML foi limpo... > URL: > http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20070516/473b77c2/attachment-0001.html > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Wed, 16 May 2007 22:56:51 -0300 > From: "Glauber Machado Rodrigues (Ananda)" > <[EMAIL PROTECTED]> > Subject: Re: [PSL-Brasil] [OT] Funcionários do Google não podem dizer > nome da empresa em público > To: "Projeto Software Livre BRASIL" > <psl-brasil@listas.softwarelivre.org> > Message-ID: > <[EMAIL PROTECTED]> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed > > On 5/15/07, Fabianne Balvedi <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Então aí vem o que o Glauber falou: > > Tu é doido, ia ficar muito difícil viver." > > Olha só, aqui onde eu moro "Tu é doido" é uma expressão comparável com > "não quero nem pensar", "caramba" etc. Tipo, "tu é doido, não vou sair > nessa chuva!". > > Eu não quis chamar ninguém de doido, apenas quiz mostrar que não > queria nem imaginar no que ia dar. Não sei se é um regionalismo, então > to me explicando. > > Eu não ia fazer um elogio rasgado desses aqui na lista. =D > > -- > > A ignorância é um mecanismo que capacita um tomate a saber de tudo. > > > "Que os fontes estejam com você..." > > Glauber Machado Rodrigues > PSL-MA > > jabber: [EMAIL PROTECTED] > > > ------------------------------ > > Message: 3 > Date: Thu, 17 May 2007 05:01:52 -0300 > From: Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]> > Subject: [PSL-Brasil] Reciprocal Public License > To: [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], > [EMAIL PROTECTED] > Cc: psl-brasil@listas.softwarelivre.org > Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> > Content-Type: text/plain; charset=utf-8 > > Começando nova thread, pra fazer um experimento... > > Fabs, Rafael, Glauber MR, conhem a Reciprocal Public License? > > http://opensource.org/licenses/rpl.php > > à uma licença aprovada pela OSI. > > Ela aparece na página da FSF que lista e discute algumas licenças > Livres e compatÃveis com a GPL, Livres mas incompatÃveis com a GPL, e > não-Livres. Mas não vale olhar lá ;-) > > Em qual das três categorias você acha que essa licença se encaixa, e > por quê? > > -- > Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ > FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ > Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} > Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} > > > ------------------------------ > > Message: 4 > Date: Thu, 17 May 2007 10:24:08 -0300 > From: "Glauber Machado Rodrigues (Ananda)" > <[EMAIL PROTECTED]> > Subject: Re: [PSL-Brasil] Folha Informática: Poder da Microsoft esmaga > concorrência > To: "Projeto Software Livre BRASIL" > <psl-brasil@listas.softwarelivre.org> > Message-ID: > <[EMAIL PROTECTED]> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed > > On 5/16/07, Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On May 16, 2007, "Ada Lemos" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Minhas considerações: > > > > http://www.fsfla.org/svnwiki/blogs/lxo/2007-05-16-microsoft-10.pt > > Sem palavras para "Ela dá um mau exemplo para empresários de software" > em <http://www.fsfla.org/svnwiki/blogs/lxo/pub/microsoft-10.pt.html> > > Sou desenvolvedor e analista de sistemas, e é muito trabalhoso ter que > explicar para todos que não dá para ficar rico patenteando os > softwares que escrevo. > > Tudo que eu escrevo para o pessoal das empresas para as quais eu > trabalho sempre vem um carinha me chamando no canto para propor "cara, > vamos patentear isso, vender e ficar ricos facinho?". Aí eu tenho que > explicar para ele o lance dos serviços, que vender licenças e fechar o > código é o caminho dourado para a falência, etc, etc. > > Falo que quando o software estiver pronto, se um dia ficar pronto, vou > distribuí-lo de graça assim e assim, e se houver pedidos de > treinamento, implantação, etc, etc, é a mim que eles vão chamar e > pagar, que eu sozinho não vou poder, que vou ter que contratar e > treinar gente, etc, etc, e assim dá para viver e gerar empregos e > tal.E que hoje todo mundo que tenha alguma relevância no mercado de TI > pensa assim, ou pensa em fazer assim. > > E que até lá vou continuar passando de empresa em empresa, resolvendo > os problemas delas com softwares livres, remendando uma coisa aqui e > outra ali, descobrindo que a maior parte do que eu preciso está > pronto. E que graças a isso tudo eu não preciso ser um gênio criativo > inventando uma revolução por dia, que nada do que eu faço é mágica e > tal e tal e tal. Vocês sabem como é nossa vida de hacker, fazendo > muito mais com muito menos. > > Aí o carinha diz, "ah, ta bom, então é assim que você faz isso tudo? > Agora estou entendendo, eu pensava que você era um gênio mas você não > cria nada de novo." E eu digo com muito orgulho, não sou criativo sem > necessidade. Mas me der um problema, eu tenho um conjunto completo de > ferramentas para resolvê-lo. Se essas ferramentas não me atenderem eu > posso melhorá-las, mas até hoje toda vez que eu bato o olho no código > eu percebo que já está lá o que eu queria, que já fizeram isso, que na > verdade eu só precisava estudar mais. > > Eu uso pgsql, orbit, glib, libgnome, libglade, auto-tools, rsync, > lib.*, .*-tools, e as minhas frustrações são 1) nunca estive a altura > de fazer nenhuma melhoria e 2) nunca construí nada genérico o > suficiente nem completo o suficiente para iniciar um novo projeto. Mas > meus olhos estão no código e no dia que eles forem os olhos certos em > cima do problema, já tenho tudo para ajudar. E quem quiser meu código > é só pedir, é tudo GPL. > > E assim fico feliz em saber que a minha profissão não é só uma maneira > de ganhar dinheiro, que eu realmente estou atendendo um necessidade de > um ramo da sociedade, e que o modelo proprietário não consegue > atender. Acho que isso é um bom exemplo e que as pessoas tem mais > chance de ter sucesso no negócio de TI se eles juntarem a nós e > compartilharem código. > > O seu texto vai ser muito útil, porque eu vou imprimir e andar com > ele, e a próxima vez que me chamarem para propor o fechamento do meu > código, eu vou dizer "livre-se da sua ignorância, leia isso" e paf. > > -- > > A ignorância é um mecanismo que capacita um tomate a saber de tudo. > > > "Que os fontes estejam com você..." > > Glauber Machado Rodrigues > PSL-MA > > jabber: [EMAIL PROTECTED] > > > ------------------------------ > > Message: 5 > Date: Thu, 17 May 2007 11:32:32 -0300 (ART) > From: "Carlos B. Schwab" <[EMAIL PROTECTED]> > Subject: Re: [PSL-Brasil] Folha Informática: Poder da Microsoft esmaga > concorrência > To: Projeto Software Livre BRASIL > <psl-brasil@listas.softwarelivre.org> > Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> > Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 > > Oliva, > > nada posso afirmar sobre as reais razões movem-se a jornalista Katia Arima > > ou a editoria da Folha de São Paulo, se, as por ti alegadas ignorância ou > má fé, nos seguintes trechos do teu texto: > > "Fica ainda evidenciada ou a ignorância ou a má-fé do corpo editorial ao > utilizar o termo Linux para se referir ao sistema operacional GNU/Linux," > > "chamá-lo de Linux é ignorância ou má fé. Depois desse meu esclarecimento, > > certamente não há mais ignorância a respeito, e espero que não haja má fé > também ;-)" > > Da parte que me toca, uso o termo Linux em detrimento de GNU/Linux e > garanto-lhe que não o faço por ignorância ou má fé, assim como tantas > outras pessoas que conheço. Diria-lhe que o faço por "razões de marketing" > > ou talvez simplesmente pelos mesmos motivos que levam-me a chamar lâmina > de barbear de gilete, um nome próprio consagrado como substantivo comum em > > nossa língua pátria. > > Como podes notar, podem existir diferentes razões que não ignorância ou má > fé para que pessoas usem um nome e não outro. Pode ser por acharem mais > bonito, mais simples ou mais "vendável". Mas, realmente, quero chegar a > outro lugar. > > Afirmas, que, embora pequeno, foi um passo à frente. Eu, o oposto. Foi um > passo atrás. Talvez enorme passo atrás. Não coopta-se a boa vontade de > alguém sugerindo-lhe que esta age de má fé. Acho que qualquer um deve ser > livre para achar o que bem entender sobre outras pessoas ou fatos, mas > devo dizer-lhe que, mesmo que tu tivesses plena certeza de intencional má > fé, caberia tão somente agir como se esta fosse simples ignorância. > > Não estou afirmando que devamos ficar "babando o ovo" da mídia, mas > convívio social é essencialmente uma relação de reciprocidade. Demonstrar > boa vontade, sem insinuações, fundadas ou não, mantém portas abertas. > > Também registro a decepção sobre um passo, não menor que poderia ser, mas, > > talvez, um paso mal dado. > > Enfim, é só minha opinião. Eu faria deforma diferente. > > Carlos Schwab > > > --- Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > On May 16, 2007, "Ada Lemos" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Minhas considerações: > > > > http://www.fsfla.org/svnwiki/blogs/lxo/2007-05-16-microsoft-10.pt > > > > > > Carlos B. Schwab > > Porto Alegre, RS > > Email: [EMAIL PROTECTED] > Linux user #178140, since oct 1996. > "Que capacidade impiedosa essa minha de fingir ser normal o tempo todo!!" > - Raul Seixas > "Quem come de tudo está sempre mastigando" > - XSandro > > __________________________________________________ > Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger > http://br.messenger.yahoo.com/ > > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > > > Fim da Digest PSL-Brasil, volume 31, assunto 76 > *********************************************** > _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
