Grande De Lucca,

Realmente devemos continuar na vigília, porém pelos problemas apresentados na reunião, não tenho certeza se eles irão conseguir corrigir alguns deles.

Dois deles me parecem bem complicados, caso fossem inseridos...

*Comment (justification for change) by the MB*

Full compatibility of the proposed OpenXML specification with existing Microsoft Office documents as stated cannot be technically analysed or proven because the present specification does not gives a mapping reference between the proposed family of XML schemas and the related legacy binary and proprietary file formats supported by Microsoft Office.

*Proposed change by the MB*

Add to the current specification all necessary mappings between the legacy binary file formats supported by Microsoft Office and the proposed XML schemas, including here all verions of binary formats supported by Microsoft Office (.DOC, .XLS and .PPT).



*Comment (justification for change) by the MB*

The presented "Licensing conditions that Microsoft offers for Office Open XML" does not explicitly lists the covered patents and related DIS29500 attributes that use those patents. It describes the covered items as "...only the required portions of the Covered Specification that are described in detail and not merely referenced in such Specification...".It also does not lists the patents that are not covered by the Licence and are referenced or used on DIS29500 and their respective attributes (e.g. useWord97LineBreakRules and footnoteLayoutLikeWW8 among others).

*Proposed change by the MB*

Complement the presented specification with a detailed document about the covered patents and their relationship with DIS29500 attributes and XML schema and also a document describing the patents that are not covered by the Licence presented but are referenced or used on DIS29500 (specifiyng the attributes that uses those patents).



Alguns outros resumidos pelo pessoal do Serpro que serviram de embasamento para uma justificativa do voto NÃO ao ISO/IEC DIS 29500(Office XML File Format):

-Não permite especificação de datas anteriores ao ano de 1900;

-Define formato de horas apenas como número, sem uso de timezone;

-Define diversas propriedades no formato bitmask, que impede o uso de ferramentas padrão de processamento XML;

-Exige suporte a VML(Vector Marckup Languange), um formato obsoleto para objetos gráficos;

-E mais de 20 outros itens que se referem a serem idênticos aos formatos proprietários, que por este motivo não constam de nenhuma norma.



Abraços Livres,

Luis Felipe Costa



Jose Eduardo De Lucca escreveu:
Pessoal,
concordo com voces que deixar na máo da ABNT e achar que está resolvido é ser ingenuo.

Já li em diversos lugares (extrato mais abaixo) que voto "NAO COM COMENTARIOS" pode virar SIM, na plenária final (dependendo de o voto ter sido encaminhado com um X em uma caixinha específica ou nao). O mecanismo é algo do tipo: o proponente concorda com os comentários e propoe retirar ou corrigir os problemas levantados. Assim, aqueles votos NAO COM COMENTARIOS com "viés positivo" viram automaticamente sim...

Olhem só as 2 últimas linhas.

<isso vem de um documento produzido pela ODFAlliance chamado JTVI Voting Guide for National Bodies> Disapproval – This is sometimes referred to as “conditional approval” meaning this is the choice National Bodies should choose if they feel that there are technical mistakes, intellectual property reservations, or any other errors in the specification. As noted in the JTC1 Directives, this is the recommended vote for approval of a standard provided that the deficiencies identified are corrected in the manner suggested. Voting this way GUARANTEES that comments will be satisfactorily addressed at a Ballot Resolution Meeting. There is a line on the ballot that can be checked under this option that allows this; it says, “*acceptance of specified technical modifications will change our vote to approval*.”
</isso>

O formulário de votacao está em http://isotc.iso.org/livelink/livelink/fetch/2000/2489/Ittf_Home/Directives/docs/G18.doc (é, é um .DOC) e lá está clara esta opçao: "O aceite [por parte do proponente do padrao] das modificaçoes técnicas especificadas alterará nosso voto para Aprovaçao".

Entao, a vigília deve continuar. Agora, garantindo que esse "Nao com comentários" será só isso mesmo, e náo um "Nao com comentários com viés de aprovaçao".

De Lucca

Ada Lemos escreveu:
Concordo com vc Antonio, mas só do nossos representates do nosso governo ter fechado com o Não com Não comentários.....
Abs,
Ada

Em 22/08/07, *Antonio Fonseca * <[EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> escreveu:

    Não acho prudente cantar vitória antes do tempo e também acho
    importante acompanhar de perto a deliberação e a construção do
    posicionamento final da ABNT.

    Abraço,

    On 8/22/07, * Marcelo D'Elia Branco* <[EMAIL PROTECTED]
    <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> wrote:

        Direto do Rio: Indefinição Marca o Fim da Votação do OOXML na
        ABNT. Por
        Avi Alkalay
        http://www.softwarelivre.org/news/9773
        <http://www.softwarelivre.org/news/9773>

        que picaretagem!!!

        Parabéns pela açao dos membros do nosso governo federal e da
        comunidade nesta reuniao...

        surpresa, para alguns, foi o voto do Cesar Brod no sim...

        Agora temos que pressionar o tal de Eugenio (cara esse da
        ABNT) a nao
        mudar a decisao da maioria: Nao


------------------------------------------------------------------------

_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
------------------------------------------------------------------------

_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil


--
Luis Felipe Costa
Consultor Técnico
Prefeitura municipal de Recreio-MG

_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a