Cuidado tb para não generalizar que toda a RF é pró-MS. Tem muito servidor
lá que não é!

Em 30/08/07, Antonio Fonseca <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Nada disso, é mais simples. A RF é um reduto pró-soluções Microsoft dentro
> do governo ferderal. Qualquer um sabe disso, pergunte aos técnicos do Serpro
> sobre a dureza para mudar isso!
>
> Abraço,
>
> On 8/30/07, Heber Maia <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> >  A resposta da Receita Federal é dissimulação pura. Não passa da
> > utilização de recursos retóricos para lá de manjados para tentar ocultar a
> > verdade que se tornou explícita com esta justificativa: incompetência
> > técnica. Uma incompetência que beira a irresponsabilidade pois se trata de
> > gestores públicos que têm em suas mãos a atribuição de gerir o suado
> > dinheirinho de cada um de nós. Não seria isso malversação de recursos
> > públicos?
> >
> > A migração do legado Microsoft Office para a suíte OpenOffice não é mais
> > um mistério. Pelo mundo todo são incontáveis os exemplos de sucesso neste
> > tipo de empreitada. No caso da Receita Federal faço a seguinte suposição:
> > incompetência aliada a preguiça e comodismo.  "Deixa tudo como está.
> > Encontrar esta solução vai dar muito trabalho. É muito melhor não se mexer.
> > Mexer nisso para que? Já tenho o meu salário garantido mesmo. Não é do meu
> > bolso mesmo que vai sair este dinheiro mesmo." Queria ver se o Sr. Antônio
> > Márcio de Oliveira Aguiar estivesse no setor privado se ele teria a
> > cara-de-pau de assinar um documento tão inconsistente como esse. Ainda mais
> > contrariando uma diretriz de setores da alta gestão da empresa. Com certeza
> > ele já estaria na rua. O pior é que este tipo de compartamento isolado
> > acaba denegrindo ainda mais a imagem de toda a categoria dos servidores
> > públicos.
> >
> > Será que este tipo de ato administrativo não poderia ser caracterizado
> > como malversação de recursos públicos? Não caberia uma denúncia no TCU
> > mostrando os prejuízos ao Erário que a incosistência deste documento e a
> > irresponsabilidae deste gestor poderiam estar provocando? Tenho certeza que
> > uma condenação no TCU a este tipo de ato seria exemplar para outros
> > gestores. Detalhe, o TCU pode realizar controle "a priori", ou seja,
> > preventivo.
> >
> > Uma curiosidade. Se o SIORG estiver correto este Sr. Antônio Márcio de
> > Oliveira Aguiar teve uma passagem relâmpago pelo ITI entre 14/12/2004 e
> > 09/02/2005. Muito rápida não passagem não? Teria ficado alguma aresta com o
> > pessoal do ITI?
> >
> > Outra curiosidade. Pelo SIORG o Sr. Antônio Márcio de Oliveira Aguiar já
> > estaria exonerado do cargo de Coordenador-Geral de Programação e Logística
> > da Receita Federal desde o dia 30/04/2007. No entanto o documento está
> > assinado com data de 28/08/2007. No mínimo estranho.
> >
> > Heber Maia
> >
> >
> > Olival Júnior escreveu:
> >
> > Estudos efetuados em 2005 com dados de 2002 e 2004, ou seja, de até 5
> > anos atrás, não deveriam nem ser considerados, a não ser para fins
> > históricos. O próprio Gartner estabelece 5 anos como tempo limite para
> > qualquer estimativa razoável sobre a evolução de uma tecnologia ou mercado.
> > E nem eles conseguem enxergar tecnologias disruptivas (ou de ruptura), como
> > o próprio Software Livre em geral.
> >
> > Esse estudo estava anexado a um documento da COTEC em resposta aos
> > pedidos de impugnação. Rebati os ptos levantados em msg anterior. Se tiver
> > tempo, dê uma olhada.
> >
> > [ ]s,
> >
> > olival.junior
> >
> > Alexandre Oliva escreveu:
> >
> > http://fsfla.org/svnwiki/blogs/lxo/2007-08-29-receita-pra-dar-tiro-pela-culatra.pt.html
> >
> >
> >
> > ------------------------------------------------------------------------
> >
> > _______________________________________________
> > PSL-Brasil mailing list
> > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> > Regras da lista: 
> > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > PSL-Brasil mailing list
> > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> > Regras da lista: 
> > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > PSL-Brasil mailing list
> > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> > Regras da lista:
> > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> >
> >
>
>
>
> --
> ASF
> http://antoniofonseca.wordpress.com/
>
> _______________________________________________
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a