Quem está generalizando? Simplificar é uma coisa, generalizar é outra
completamente diferente. :-)

Mas eu continuo sustentando a minha opinião de que a RF é um "bastião" da
tecnologia Microsoft dentro do governo federal.

Abraço,

On 8/30/07, Ufa <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Cuidado tb para não generalizar que toda a RF é pró-MS. Tem muito servidor
> lá que não é!
>
> Em 30/08/07, Antonio Fonseca < [EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> >
> > Nada disso, é mais simples. A RF é um reduto pró-soluções Microsoft
> > dentro do governo ferderal. Qualquer um sabe disso, pergunte aos técnicos do
> > Serpro sobre a dureza para mudar isso!
> >
> > Abraço,
> >
> > On 8/30/07, Heber Maia <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > >  A resposta da Receita Federal é dissimulação pura. Não passa da
> > > utilização de recursos retóricos para lá de manjados para tentar ocultar a
> > > verdade que se tornou explícita com esta justificativa: incompetência
> > > técnica. Uma incompetência que beira a irresponsabilidade pois se trata de
> > > gestores públicos que têm em suas mãos a atribuição de gerir o suado
> > > dinheirinho de cada um de nós. Não seria isso malversação de recursos
> > > públicos?
> > >
> > > A migração do legado Microsoft Office para a suíte OpenOffice não é
> > > mais um mistério. Pelo mundo todo são incontáveis os exemplos de sucesso
> > > neste tipo de empreitada. No caso da Receita Federal faço a seguinte
> > > suposição: incompetência aliada a preguiça e comodismo.  "Deixa tudo como
> > > está. Encontrar esta solução vai dar muito trabalho. É muito melhor não se
> > > mexer. Mexer nisso para que? Já tenho o meu salário garantido mesmo. Não é
> > > do meu bolso mesmo que vai sair este dinheiro mesmo." Queria ver se o Sr.
> > > Antônio Márcio de Oliveira Aguiar estivesse no setor privado se ele teria 
> > > a
> > > cara-de-pau de assinar um documento tão inconsistente como esse. Ainda 
> > > mais
> > > contrariando uma diretriz de setores da alta gestão da empresa. Com 
> > > certeza
> > > ele já estaria na rua. O pior é que este tipo de compartamento isolado
> > > acaba denegrindo ainda mais a imagem de toda a categoria dos servidores
> > > públicos.
> > >
> > > Será que este tipo de ato administrativo não poderia ser caracterizado
> > > como malversação de recursos públicos? Não caberia uma denúncia no TCU
> > > mostrando os prejuízos ao Erário que a incosistência deste documento e a
> > > irresponsabilidae deste gestor poderiam estar provocando? Tenho certeza 
> > > que
> > > uma condenação no TCU a este tipo de ato seria exemplar para outros
> > > gestores. Detalhe, o TCU pode realizar controle "a priori", ou seja,
> > > preventivo.
> > >
> > > Uma curiosidade. Se o SIORG estiver correto este Sr. Antônio Márcio de
> > > Oliveira Aguiar teve uma passagem relâmpago pelo ITI entre 14/12/2004 e
> > > 09/02/2005. Muito rápida não passagem não? Teria ficado alguma aresta com 
> > > o
> > > pessoal do ITI?
> > >
> > > Outra curiosidade. Pelo SIORG o Sr. Antônio Márcio de Oliveira Aguiar
> > > já estaria exonerado do cargo de Coordenador-Geral de Programação e
> > > Logística da Receita Federal desde o dia 30/04/2007. No entanto o 
> > > documento
> > > está assinado com data de 28/08/2007. No mínimo estranho.
> > >
> > > Heber Maia
> > >
> > >
> > > Olival Júnior escreveu:
> > >
> > > Estudos efetuados em 2005 com dados de 2002 e 2004, ou seja, de até 5
> > > anos atrás, não deveriam nem ser considerados, a não ser para fins
> > > históricos. O próprio Gartner estabelece 5 anos como tempo limite para
> > > qualquer estimativa razoável sobre a evolução de uma tecnologia ou 
> > > mercado.
> > > E nem eles conseguem enxergar tecnologias disruptivas (ou de ruptura), 
> > > como
> > > o próprio Software Livre em geral.
> > >
> > > Esse estudo estava anexado a um documento da COTEC em resposta aos
> > > pedidos de impugnação. Rebati os ptos levantados em msg anterior. Se tiver
> > > tempo, dê uma olhada.
> > >
> > > [ ]s,
> > >
> > > olival.junior
> > >
> > > Alexandre Oliva escreveu:
> > >
> > > http://fsfla.org/svnwiki/blogs/lxo/2007-08-29-receita-pra-dar-tiro-pela-culatra.pt.html
> > >
> > >
> > >
> > > ------------------------------------------------------------------------
> > >
> > > _______________________________________________
> > > PSL-Brasil mailing list
> > > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> > > Regras da lista: 
> > > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > PSL-Brasil mailing list
> > > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> > > Regras da lista: 
> > > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > PSL-Brasil mailing list
> > > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> > > Regras da lista:
> > > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> > >
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > ASF
> > http://antoniofonseca.wordpress.com/
> >
> > _______________________________________________
> > PSL-Brasil mailing list
> > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> > Regras da lista:
> > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> >
> >
>
>
> _______________________________________________
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>



-- 
ASF
http://antoniofonseca.wordpress.com/
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a