El Martes, 11 de Septiembre de 2007 05:00, Olival Júnior escribió:
> http://blogs.gnome.org/jody/2007/09/10/odf-vs-oox-asking-the-wrong-question
>s/). Esse pessoal deve realmente ler bem rápido... Ou então entraram de vez
> na justificativa padrão da MS: "vc não precisa implementar todo o
> padrão, pois diversas partes são opcionais"... kkkkkk

O problema é que casi todo no padrão ECMA-376 é opcionais.

É por isso que só é necessario implementar uma pequenina parte dele para poder 
dizer que é "OOXML compliant", mas em realidade você não implementou nada em 
verdade competitivo para o mercado.

O cara da Gnumeric dize que implementou o OOXML durante dois vôo, mas, quánto 
tempo é necessario só para ler as 6000 páginas da especificação ou as 2000 da 
parte SpreadML?

Com perdão, mas a atual implementação do OOXML em Gnumeric e uma merda que não 
cobre mais de um 1% da especificação do OOXML. É um jogo de crianças [1].

A implementação de OOXML no Gnumeric é só uma publicidade facil mais pela 
Microsoft na ISO.

//Alberto.

[1] Rob Weir: O cão que não latia.
http://www.robweir.com/blog/2007/08/dog-that-didnt-bark.html
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a