Pequena correção...onde escrevi "cai no limpo" leiam "caia no limbo".

s/cai no limpo/caia no limbo/



Em 15/10/07, Henrique Andrade <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Só para deixar claro, eu acho a ideia do projeto de lei ótimo, inclusive
> sempre defendi algo assim em todos os debates que participo.
>
> Agora, vamos ao texto:
>
> Eu entendo que quando se fala em "sem nenhuma restrição", não podemos
> cobrar de quem vai redistribuir a manutenção da mesma licença. Pra mim, se o
> software não possui nenhuma restrição, eu posso muito bem mudar a licença
> dele, ou simplesmente incorporá-lo a um código proprietário.
>
>
> Como anda o processo desse PL? Ainda existe tempo de propor mudança de
> redação sem que com isso ele cai no limpo do congresso?  Acho importante
> temos o texto da lei muito bem escrito deixando claro o que é Software
> Livre, para não corrermos o risco de nos desgastarmos para aprovar algo que
> depois poderá até ser utilizado contra nós.
>
>
> Abraços,
> Henrique Andrade.
> Vice-Presidente Regional da ANPG
>
>
>
>
>
>
> Em 15/10/07, Marcelo D'Elia Branco < [EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> >
> > Em Seg, 2007-10-15 às 19:24 -0300, Ada Lemos escreveu:
> > > Vamos debater e aprimorar o texto - os fundamentos - do PL. E
> > > começemos por sua contribuição. Vou transferi-la para o Ada Digital.
> > > Criaremos um FORUM ? O que?Enfim, um lugar para o debate
> > > aprimoramento. Mas, a iniciativa é, de fato, muito boa e vem na hora
> > > certa.
> > > Abs,
> > > Ada
> > >
> > > Em 15/10/07, Henrique Andrade <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > >         Não gostei desse projeto:
> > >
> > >         II - Software livre: qualquer programa de computador que pode
> > >         ser usado, copiado, estudado, modificado e redistribuído sem
> > >         nenhuma restrição.
> > >
> > >         Essa definição com "sem nenhuma restrição" não inviabilizaria
> > >         licenças como a GPL, que tem a restrição do copyleft?
> >
> > A única restriçao da GPL é de nao suprimir a liberdade da obra original:
> > obra derivada deve garantir as mesmas liberdades da obra original.
> > Portanto, mesmo eu nao sendo "causídico", acho que o texto do PL pode
> > ser aplicado a própria GPL sem problemas.
> > Restriçao de suprimir as liberdades é uma forma de restriçao? sim E nao.
> > Isto é, "um programa de computador que pode ser usado, copiado,
> > estudado, modificado e redistribuído sem nenhuma restrição"... para mim
> > é essência da própria GPL.
> >
> >
> > ???
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > PSL-Brasil mailing list
> > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> > Regras da lista:
> > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> >
>
>
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a