OLá pessoal,

Todas as propostas de chamada de palestrantes, de avaliadores, etc, são 
magníficas, o FISL é sensacional, o encontro de várias mentes se juntando para 
resolver os problemas com software livre é fantástico, mas parafraseando Larry 
Wall, criador da linguagem Perl, "Doar palestras e tempo de trabalho é 
divertido, mas não paga as despesas de transporte, alimentação e estada".

Bem, os palestrantes-chave que vi na página do FISL 
(http://fisl.softwarelivre.org/9.0/www/palestrantes) são:

Randal Schwartz
Bram Moolenaar
Ken Coar
Zaheda Bhorat

Creio que todos são estrangeiros (com todo respeito ao mérito que eles têm).

Primeira pergunta: por que nenhum palestrante-chave é brasileiro ?

A presença destes palestrantes no FISL não é gratuita. Existem despesas de 
transporte, alimentação e estada.

Segunda pergunta: essas despesas dos palestrantes (estrangeiros ou não) são 
pagas pelos próprios palestrantes ou pela organização do FISL ?

Aguardo ansioso pelas respostas para estas perguntas, pois dependendo das 
respostas eu até me animo a enviar um proposta de palestra para o FISL.

Fortes abraços,

Marcus Vinicius.


> enviar inscrições da lista de discussão Send PSL-Brasil para
>       psl-brasil@listas.softwarelivre.org
>
> Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço
>       http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou
> corpo da mensagem para
>       [EMAIL PROTECTED]
>
> Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo
> endereço
>       [EMAIL PROTECTED]
>
> Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será
> mais específica que "Re: Contents of PSL-Brasil digest..."
>
>
> Tópicos de Hoje:
>
>    1. Re: [OLPC Brasil] Especificação dos laptops educacionais do
>       pregão 59/2007? (Alexandre Oliva)
>    2. software livre e banco de dados ([EMAIL PROTECTED])
>    3. [ASL.Org] Aberta a Chamadas de Avaliadores do fisl9.0 até 23
>       de Janeiro (Everton Rodrigues)
>    4. Aberta a Chamadas de Avaliadores do fisl9.0 até 23 de Janeiro
>       (Fernanda G Weiden)
>    5. Re: [ASL.Org] Aberta a Chamadas de Avaliadores do fisl9.0 até
>       23 de Janeiro (Silveira Neto)
>    6. Re: software livre e banco de dados (Evandro Viana)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Mon, 14 Jan 2008 17:34:10 -0200
> From: Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: [PSL-Brasil] Re: [OLPC Brasil] Especificação dos laptops
>       educacionais do pregão 59/2007?
> To: "Jaime Balbino" <[EMAIL PROTECTED]>
> Cc: Rafael Ando <[EMAIL PROTECTED]>,
>       psl-brasil@listas.softwarelivre.org,    [EMAIL PROTECTED]
> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
> Content-Type: text/plain; charset=utf-8
>
> On Jan 13, 2008, "Jaime Balbino" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Pelas pequenas contradições aparentes do edital eu deduzo que
> > qualquer definição oficial de "software livre" ou está mal escrita
> > ou não tenha sido consultada.
>
> Não precisa se ater à definição oficial.  Basta se ater ao que consta
> do edital.  Quem é que vai conseguir "fornecer o código fonte" e
> garantir "o repasse tecnológico de toda a solução" dos "demais
> softwares instalados no computador", se não forem Livres?
>
> > Este é que é o ponto chave da questão burocrática. Como o governo não
> > define claramente o que deseja e dá várias brejas, cabe somente o
> > artifício da denúncia para enquadrar corretamente as suas definições e
> > superar os buracos e contradições. Isto é: se a burocracia é
> > ineficiente, cabe ao cidadão correr atrás para fazer valer a intenção
> > da licitação - e não "a letra" do edital.
>
> Pode o cidadão fazer isso?  Não precisa ser um concorrente que se
> sinta prejudicado?
>
> > Pelo que está escrito e pela contradição imposta (nas exigências
> > técnicas e nos exemplos de sites) dá para deduzir como esse cara
> > pensou, e foi isso que eu fiz.
>
> Não há contradição.  Há Software Livre para executar todas as páginas
> mencionadas no edital, embora todas elas contenham formatos
> proprietários.  O chato é o edital endossar padrões proprietários, ao
> invés de Padrões Abertos Livres, mas não há contradição nas
> especificações.
>
> Mesmo que não houvesse Software Livre capaz de executar aquelas
> páginas, com especificações ou engenharia reversa suficiente, e
> ausência de patentes de software (conforme legislação vigente), sempre
> daria pra desenvolver.
>
> > Neste ponto eu chego a imaginar uma briga de bastidores para não
> > incluir cláusulas que deixassem explícita a compatibilidade com
> > padrões não-livres, ao mesmo tempo que outro grupo queria exigir
> > compatibilidade com projetos já existentes. É uma coisa que realmente
> > acontece em política, e não tem nada a ver com ingenuidade...
>
> Faz sentido.
>
> > Há agora um CD live com o software do XO para PC.
>
> Eu vi, testei, demora muito pra carregar o conteúdo do CD pra memória,
> Larissa fica impaciente ;-)  Por isso fui atrás de instalar o software
> no disco rígido.
>
> Infelizmente, o problema de áudio mencionado na página do LiveCD
> também se manifesta na instalação do HD, em que testei vários kernels
> diferentes.  Segundo minhas investigações até o momento, é um audio
> buffer underrun.  Ainda não tenho solução :-(
>
> > Eu pessoalmente concordo que firmwares e plugins devem se enquadrar
> > como software livre, mas sei também que não há explicitamente
> > exigência de uma BIOS livre
>
> Como assim?  É software instalado no computador, ou não é?
>
> > e que os plugins livres não rodam com precisão os sites do edital
>
> O edital não fala em total compatibilidade dos plugins com o conteúdo
> das páginas, só em total compatibilidade do navegador com o plugin.
>
> > estou envolvido em projetos com o Red5 e OpenLazlo para
> > video-conferência e não tenho como sugerir um plugin flash que não
> > seja o proprietário para meus clientes.
>
> Bom, ao começar a escolha por um formato proprietário, você já começa
> a se amarrar, né? :-/
>
> >> Qual o raciocínio pra dizer que o firmware não seria software?
>
> > Eu não disse que o firmware não é software, mas que não há histórico
> > de se exigir firmwares livres.
>
> Basta um concorrente que os tenha reclamar que foi preterido em favor
> do outro que não cumpria com as exigências do edital para mudar a
> história, não?
>
> >> Ou só oferecem os fontes para seus clientes diretos?  Isso estaria
> >> perfeitamente de acordo com licenças de software livre, inclusive as
> >> copyleft.  Software Livre não significa ter que entregar o código para
> >> qualquer um que peça, ou ter de publicá-lo, significa apenas que os
> >> usuários tenham as 4 liberdades respeitadas, e isso inclui a
> >> necessidade de que eles, os usuários, tenham acesso ao código fonte.
> >> Mas se você não tem acesso ao software, não é usuário, portanto não
> >> faz sentido sequer especular se você tem as 4 liberdades respeitadas.
>
> > Pera aí! Tudo bem que você é o especialista aqui, mas pelo que sei os
> > fontes devem estar disponíveis de alguma forma:
>
> Para quem receba os binários.  Não necessariamente para download por
> qualquer um.  E, a propósito, só colocar para download, enquanto
> entrega o binário instalado ou em outra mídia, não atende às
> exigências da GPLv2, conforme segunda condenação da Skype sobre
> justamente esse ponto.  Já a GPLv3 permite essa prática.
>
> > Você tem informações de alguma outra distribuição nacional que siga os
> > procedimentos da Insgine GNU/Linux?
>
> Não.  Nenhuma outra me voluntariou essa informação.  A única outra
> sobre a qual tenho esse tipo de informação é a Red Hat, que de fato
> excede as exigências das licenças de software livre incluídas no
> RHE[G]L, ao disponibilizar os fontes correspondentes a todos os
> binários para download, exceto daqueles proprietários que são
> distribuídos separadamente, na forma de "suplementos".
>
> > Por favor, esclareça como os fontes devem ser distribuídos quando em
> > GPL 2.x e 3, fiquei com dúvida agora.
>
> Não há razão para supor que Software Livre esteja sob GPL 2 ou 3; há
> inúmeras licenças de Software Livre.  Não sou advogado, portanto o
> sumário abaixo não deve substituir a correta interpretação das
> licenças.
>
> A GPLv2, de fato, funciona como você sugeriu: os binários devem ser
> acompanhados ou dos fontes ou de oferta por escrito, válida por pelo
> menos 3 anos, dos fontes em mídia comumente utilizada para intercâmbio
> de software, a preço de custo.  É válido repassar a oferta de fontes
> recebida somente para distribuição não comercial.
>
> Na GPLv3, adicionam-se outras opções, como simplesmente ofertar os
> fontes para download, mesmo no caso de distribuição do binário em
> mídia física, ou informar sobre a localização dos fontes ofertados por
> terceiros (sem porém transferir a responsabilidade pela sua
> disponibilização), ou ainda participar de transmissão P2P em que a
> localização dos fontes é informada.
>
> --
> Alexandre Oliva         http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
> FSF Latin America Board Member         http://www.fsfla.org/
> Red Hat Compiler Engineer   [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org}
> Free Software Evangelist  [EMAIL PROTECTED], gnu.org}
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Tue, 15 Jan 2008 17:30:43 -0200 (BRST)
> From: [EMAIL PROTECTED]
> Subject: [PSL-Brasil] software livre e banco de dados
> To: psl-brasil@listas.softwarelivre.org
> Message-ID:
>       <[EMAIL PROTECTED]>
> Content-Type: text/plain;charset=iso-8859-1
>
> Pessoal,
>
> um colega meu, professor da área de banco de dados aqui na UFSC, está
> organizando a Escola Regional de Banco de Dados (ERBD) - evento do
> calendário da Sociedade Brasileira de Computação - que ocorrerá em 02, 03
> e 04 de abril, aqui em Floripa. Mais detalhes em
> http://www.inf.ufsc.br/erbd2008/
> Um dos temas sugeridos para palestra é "Banco de dados e Software Livre" e
> ele me pediu sugestões de nomes para ministrar palestra convidada sobre o
> tema.
>
> Então, repasso a consulta a vocês. Não é um título ou assunto, mas
> principalmente o palestrante!
>
> O evento é voltado para estudantes universitários, assim, é um bom lugar
> para cativar novos usuários.
>
> Agradeço antecipadamente!
>
> De Lucca
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Tue, 15 Jan 2008 18:27:38 -0200
> From: Everton Rodrigues <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: [PSL-Brasil] [ASL.Org] Aberta a Chamadas de Avaliadores do
>       fisl9.0 até 23 de Janeiro
> To: psl-brasil@listas.softwarelivre.org
> Message-ID:
>       <[EMAIL PROTECTED]>
> Content-Type: text/plain;     charset=ISO-8859-1;     DelSp="Yes";
>       format="flowed"
>
> Segue para os interessados,
>
> Everton
>
>
> ----- Mensagem encaminhada de [EMAIL PROTECTED] -----
>      Data: Tue, 15 Jan 2008 18:19:55 -0200
>      De: Paulo Meirelles <[EMAIL PROTECTED]>
> Endereço para Resposta (Reply-To): [EMAIL PROTECTED],
> "Associacao Software Livre.org" <[EMAIL PROTECTED]>
>   Assunto: [ASL.Org] Aberta a Chamadas de Avaliadores do fisl9.0 até 
> 23 de Janeiro
>        Para: "Associacao Software Livre.org"
> <[EMAIL PROTECTED]>
>
> Atendendo a pedidos da comunidade, este ano o fisl está abrindo o processo
> de avaliação das palestras para qualquer pessoa que tenha experiência na
> área e queira participar. Esta é a sua oportunidade de fazer o fisl ficar um
> pouco mais do jeito que você gostaria que fosse, para que juntos continuemos
> a construir o evento preferido da comunidade Sofwtare Livre brasileira.
>
> Você tem experiência com Software Livre? Participa de projetos de
> desenvolvimento, tradução ou documentação? Já participou ou palestrou no
> fisl? Organiza algum grupo de usuário ou evento em sua região? Se a resposta
> para as perguntas acima é sim, então entre em contato com o Comitê de
> Programa e participe do processo de avaliação das propostas!
>
> Este ano batemos mais um recorde, com mais de 500 propostas enviadas, então
> este trabalho certamente será vital para garantir a quantidade do conteúdo
> do evento.
>
> É desejável que os avaliadores possam ler inglês e espanhol, já que
> recebemos propostas também nestes idiomas.
>
> *Como se inscrever?* Envie um *e-mail para reviewers EM softwarelivre PONTO
> org até o dia 23 de janeiro *ao meio-dia (horário de Brasília), contendo os
> seguintes dados:
>
> 1) Nome completo
>
> 2) E-mail
>
> 3) Telefone para contato
>
> 4) Tem experiência com Software Livre? Conte pra nós em no máximo 10 linhas!
> (desenvolvimento, bugfixes, documentação, tradução, organização de eventos)
>
> 5) Já participou do fisl? Quantas vezes?
>
> 6) Já palestrou no fisl? Quantas vezes?
>
> 7) Já foi avaliador ou contribuiu com o evento de alguma forma? Como?
>
> *O que eu ganho com isso?* Avaliando ao menos 1 trilha completa (o que
> significa avaliar todas as propostas para aquele tema), você ganhará
> inscrição grátis para o evento, e seu nome estará no site e livro de anais
> como participante da comissão avaliadora das palestras. Além disso, você
> ganha um fisl com cada vez melhor qualidade de palestras! Você ganha, o fisl
> ganha, e a comunidade Software Livre ganha! Participe!
>   --
> Paulo
> _______________________________________________
> Associacao mailing list
> [EMAIL PROTECTED]
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/associacao
>
>
> ----- Final da mensagem encaminhada -----
>
>
> -----------------------------------
> Everton Rodrigues
> [EMAIL PROTECTED]
> Jabber: [EMAIL PROTECTED]
> GoogleTalk: [EMAIL PROTECTED]
> Skype: gnueverton
>
> Movimento Software Livre
> www.softwarelivre.org
>
> Projeto Casa Brasil
> www.casabrasil.gov.br
> ------------------------------------------------
> 9º Fórum Internacional Software Livre - FISL 9.0
> Agende-se: 17, 18 e 19 de abril de 2008
> Porto Alegre - RS - Brasil
>
> -------------------------------------------------------------
> Associacao Software Livre.Org - http://www.softwarelivre.org/
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Tue, 15 Jan 2008 18:30:58 -0200
> From: "Fernanda G Weiden" <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: [PSL-Brasil] Aberta a Chamadas de Avaliadores do fisl9.0 até
>       23 de Janeiro
> To: "Projeto Software Livre BRASIL"
>       <psl-brasil@listas.softwarelivre.org>
> Message-ID:
>       <[EMAIL PROTECTED]>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
> Atendendo a pedidos da comunidade, este ano o fisl está abrindo o processo
> de avaliação das palestras para qualquer pessoa que tenha experiência na
> área e queira participar. Esta é a sua oportunidade de fazer o fisl ficar um
> pouco mais do jeito que você gostaria que fosse, para que juntos continuemos
> a construir o evento preferido da comunidade Sofwtare Livre brasileira.
>
> Você tem experiência com Software Livre? Participa de projetos de
> desenvolvimento, tradução ou documentação? Já participou ou palestrou no
> fisl? Organiza algum grupo de usuário ou evento em sua região? Se a resposta
> para as perguntas acima é sim, então entre em contato com o Comitê de
> Programa e participe do processo de avaliação das propostas!
>
> Este ano batemos mais um recorde, com mais de 500 propostas enviadas, então
> este trabalho certamente será vital para garantir a quantidade do conteúdo
> do evento.
>
> É desejável que os avaliadores possam ler inglês e espanhol, já que
> recebemos propostas também nestes idiomas.
>
> *Como se inscrever?* Envie um *e-mail para reviewers EM softwarelivre PONTO
> org até o dia 23 de janeiro *ao meio-dia (horário de Brasília), contendo os
> seguintes dados:
>
> 1) Nome completo
> 2) E-mail
> 3) Telefone para contato
> 4) Tem experiência com Software Livre? Conte pra nós em no máximo 10 
> linhas!
> (desenvolvimento, bugfixes, documentação, tradução, organização de 
> eventos)
> 5) Já participou do fisl? Quantas vezes?
> 6) Já palestrou no fisl? Quantas vezes?
> 7) Já foi avaliador ou contribuiu com o evento de alguma forma? Como?
>
> *O que eu ganho com isso?* Avaliando ao menos 1 trilha completa (o que
> significa avaliar todas as propostas para aquele tema), você ganhará
> inscrição grátis para o evento, e seu nome estará no site e livro de anais
> como participante da comissão avaliadora das palestras. Além disso, você
> ganha um fisl com cada vez melhor qualidade de palestras! Você ganha, o fisl
> ganha, e a comunidade Software Livre ganha! Participe!
>
> ------------------------------
>
> Message: 5
> Date: Tue, 15 Jan 2008 18:11:44 -0300
> From: "Silveira Neto" <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: Re: [PSL-Brasil] [ASL.Org] Aberta a Chamadas de Avaliadores
>       do fisl9.0 até 23 de Janeiro
> To: "Projeto Software Livre BRASIL"
>       <psl-brasil@listas.softwarelivre.org>
> Message-ID:
>       <[EMAIL PROTECTED]>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> O resultado dos palestrantes escolhidos não estava previsto para sair esse
> dia 18 agora em janeiro?
>
> --
> -------
> silveiraneto.net
> eupodiatamatando.com
> -------------- Próxima Parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL: 
> http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20080115/cc94e9d8/attachment-0001.html
>
> ------------------------------
>
> Message: 6
> Date: Wed, 16 Jan 2008 00:25:16 -0200
> From: "Evandro Viana" <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: Re: [PSL-Brasil] software livre e banco de dados
> To: "Projeto Software Livre BRASIL"
>       <psl-brasil@listas.softwarelivre.org>
> Message-ID:
>       <[EMAIL PROTECTED]>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Bom eu participei da PGCon Brasil 2007 , e acho que bons nomes seriam
>
>  Euler Taveira http://www.timbira.com/aboutme.php
>  Fabio Telles http://www.midstorm.org/~telles/sobre   ( Muito boa a palestra
> desse cara ).
>
>  E o pessoal da Dextra http://www.dextra.com.br
>
>
> 2008/1/15 <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> > Pessoal,
> >
> > um colega meu, professor da área de banco de dados aqui na UFSC, está
> > organizando a Escola Regional de Banco de Dados (ERBD) - evento do
> > calendário da Sociedade Brasileira de Computação - que ocorrerá em 02, 03
> > e 04 de abril, aqui em Floripa. Mais detalhes em
> > http://www.inf.ufsc.br/erbd2008/
> > Um dos temas sugeridos para palestra é "Banco de dados e Software Livre" e
> > ele me pediu sugestões de nomes para ministrar palestra convidada sobre o
> > tema.
> >
> > Então, repasso a consulta a vocês. Não é um título ou assunto, mas
> > principalmente o palestrante!
> >
> > O evento é voltado para estudantes universitários, assim, é um bom lugar
> > para cativar novos usuários.
> >
> > Agradeço antecipadamente!
> >
> > De Lucca
> >
> > _______________________________________________
> > PSL-Brasil mailing list
> > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> > Regras da lista:
> > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> >
>
>
>
> --
> Evandro Viana
> www.vianaweb.com.br
> -------------- Próxima Parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL: 
> http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20080116/1df4cb29/attachment.htm
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
>
>
> Fim da Digest PSL-Brasil, volume 39, assunto 6
> **********************************************
>

_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a