O problema é que as regras nos EUA não mudam como no Brasil. Aqui, se o Presidente da República acordar de mau humor, ele edita uma medita provisória que muda um monte de coisas. A segurança jurídica é frágil.
Vai fazer isso nos EUA ... É por isso que lá eles não necessitam de regulamentação. mercado deles é muito mais maduro que o nosso e o americano é contratualista (o contrato faz lei entre as partes e isto É MUITO VALORIZADO) e adepto da doutrina do self-made man. Aliás, que eu saiba, os americanos EVITAM recorrer ao Estado, pois desconfiam dele. Será que aqui uma ator decadente conseguiria ser Presidente da República (Ronald Reagan) ? Ou um outro ator, de sucesso conseguiria ser Governador do Estado (Arnold Schwarzenegger) ? Creio que não ! Outro detalhe: que eu saiba, não há "jeitinho" americano. Sobre isso é bom ler autores como Ronald Coase, Douglass North e Oliver Williamson. Fortes abraços, Marcus Vinicius. > O Steve Jobs, aliás, não serviria pra ser analista de sistemas no Brasil, pq > ele não terminou nenhum diploma universitário ;) > > Em 07/03/08, Antonio Fonseca <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > Acabo de assistir ao vídeo com o > > pronunciamento<http://events.apple.com.edgesuite.net/rtp20e92/event/index.html?internal=fj2l3s9dm>feito > > ontem por Steve Jobs para o lançamento do sdk e da estratégia de > > desenvolvimento e distribuição de aplicações desenvolvidas por terceiros > > para o revolucionário iPhone da Apple. > > > > Mas o que isso tem a ver com FLOSS, com essa lista ou mais importante > > ainda, com essa discussão sobre a regulamentação das profissões de analista > > de sistemas e técnico de informática no Brasil? > > > > Sobre esse último questionamento, na minha modesta opinião, pode servir > > como reflexão. Não pelo lançamento em si, mas no finalzinho do evento Steve > > Jobs convida para subir ao palco nada menos do que John > > Doerr<http://www.kpcb.com/team/index.php?John%20Doerr>da KPCB. O executivo > > anuncia então um fundo de investimento de $100 milhões > > de dólares para financiar empreendedores (idéias+vontade+talento) dispostos > > a desenvolver para o que ele chamou de uma plataforma maior que o PC. > > > > Descontados os arroubos do marketing (acredito que ser aberta é um > > requisito fundamental para qualquer plataforma que pretenda ser maior que o > > PC - e ela surgirá), acredito que esse evento/anúncio em particular poderia > > nos servir para uma boa reflexão. > > > > Estamos nos preocupando com o que realmente importa? > > > > Me permitam reformular de uma outra maneira: como exatamente um esforço > > dessa natureza, de criar uma maior regulação do mercado de TI nacional (ou > > não é disso que estamos falando?), se traduzirá em maior competitivade para > > o profissional e para as empresas brasilerias no cenário global? Ou ainda, > > como isso funcionará para atrair investimentos ou criar mais oportunidades > > para as empresas brasileiras competirem no mercado internacional? Como isso > > funcionará para impulsionar a pesquisa e o desenvolvimento científico e > > tecnológico no país? > > > > Sem boas respostas para estas questões começo a me preocupar com os > > verdadeiros interesses por trás dessa tal proposta. > > > > Abraço, > > > > 3/5 Ada Lemos <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > Para conhecimento: > > > > > > Aprovado parecer que regulamenta as profissões de analista de sistemas e > > > técnico de informática [image: > > > Imprimir]<http://adadigital.net/index2.php?option=com_content&task=view&id=1417&pop=1&page=0&Itemid=2> > > > [image: > > > E-mail]<http://adadigital.net/index2.php?option=com_content&task=emailform&id=1417&itemid=2> > > > 05 > > > de março de 2008 14:05 A Comissão de Ciência, Tecnologia, Inovação, > > > Comunicação e Informática > > > (CCT)<http://www.senado.gov.br/sf/atividade/Comissoes/consComPerm.asp?com=1363>aprovou, > > > nesta quarta-feira (5), parecer favorável do senador Eduardo > > > Azeredo (PSDB-MG) ao projeto de lei que regulamenta o exercício das > > > profissões de analista de sistemas e técnico de informática. A proposta é > > > de > > > autoria do senador Expedito Júnior (PR-RO) e agora será encaminhada à > > > Comissão > > > de Assuntos Sociais > > > (CAS)<http://www.senado.gov.br/sf/atividade/Comissoes/consComPerm.asp?com=40>, > > > na qual receberá *decisão > > > terminativa<http://www.senado.gov.br/comunica/agencia/infos/Infoterminativo_.htm> > > > * > > > > > > http://adadigital.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1417&Itemid=2 > > > Abs, > > > Ada > > > > > > _______________________________________________ > > > PSL-Brasil mailing list > > > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > > > Regras da lista: > > > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > > > > > > > > > > -- > > ANTONIO FONSECA > > [EMAIL PROTECTED] > > MSN Live: [EMAIL PROTECTED] > > http://antoniofonseca.wordpress.com/ > > > > _______________________________________________ > > PSL-Brasil mailing list > > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > > Regras da lista: > > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > > > > > -- > Speakers' Team > International Free Software Forum - FISL9.0 > April 17th to 19th, Porto Alegre - Brazil > http://fisl.softwarelivre.org > _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
