Em 07/03/08, Fernanda G Weiden<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Em 07/03/08, Pablo Sánchez<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> > Ah, esqueci de falar, se regulamentação é diferente de liberdade, pra
>  >  que merda a GPL?
>
> Você sabe o que é Copyright? O padrão é "All rights reserved". Por
>  causa dessa  "merda" que regulamenta internacionalmente como
>  legislacao de copyright funciona, é que a GPL é necessária.

Sim, e a mesma GPL não é transferência de Direitos, e mantém os
Copyrights do autor original (ao contrário de uma licença como a BSD,
que permite a transferência desses direitos, e aí sim poderíamos falar
de liberdade no sentido filosofal da coisa, e não no sentido
regulamentar da mesma, mas aí também acabaríamos por defender a
liberdade de matar outro, afinal de contas, a essência principal de
liberdade é não ter limitações, mas a própria regulamentação já é em
si só limitação, então, se SL tem regulamentação, também é hipocrisia
falar em "liberdade", só que é tãããão mais bonito falar que se luta
pela liberdade, ao invés de falar que se luta pela opção de poder
adaptar, modificar e estudar o software, além do que, "software
opcional" não ia ser um termo tão legal quanto "livre").

Agora, de boa, não estava questionando a GPL, mas apenas refutando o
argumento de ser contra regularmentação por ser pró-SL, quando o
próprio SL requer regulamentação. Inclusive, a justificativa é "para
manter o Software aberto". Então, se a pessoa usa regularmentação para
uma coisa, é meio hipocrisia dizer que é contra regulamentação.
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a