Em 08/03/08, Pablo Sánchez<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> ? Acha que forçar todo mundo a estudar é como forçar todo o software a
>  ser GPL? É bem diferente na verdade. A pessoa pode estudar o que
>  quiser, e se especializar como quiser, e fazer a carreira que quiser.
>  Já GPL, uma vez GPL, sempre GPL.. Assim como não existe apenas o curso
>  de Análise (há vários interligados) não há apenas GPL. Você apenas
>  está colocando que para ser analista tem que atender a X critérios,
>  assim como a FSLA coloca que para ser livre tem que atender a Y
>  critérios, desqualificando praticamente todo o resto que não for
>  GPL...
>
>  A GPL é uma regulamentação, e vcs a usam como base para definir que um
>  Software é Livre e outro é apenas aberto (como vcs fizeram com BSD).
>  Então porque não podemos ter uma regulamentação que defina quem pode
>  ser profissional da área enquanto outros podem no máximo serem
>  "usuários avançados" (termozinho odiável esse, e comparação
>  provocativa, eu sei, mas veja que estou apenas pegando emprestado o
>  que vcs fazem e criando uma analogia).

Nossa, que salada hein? :)

-- 
Speakers' Team
International Free Software Forum - FISL9.0
April 17th to 19th, Porto Alegre - Brazil
http://fisl.softwarelivre.org
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a