2008/4/7 Hudson Lacerda <[EMAIL PROTECTED]>:
> Isamar Maia escreveu:
>
>
> > exemplificasse uma forma convincente de *auditar* os votos apos as
> eleicoes, mesmo o
> > Software sendo Livre.
> >
>
>  Não há nenhuma forma, a não ser que os votos fossem MATERIALIZADOS.

Até aqui concordo com você.

>
>  A única forma convincente de auditoria seria com votos em papel, impressos
> ou escaneados, possibilitando conferência dos resultados.

Agora eu discordo.

O papel não é a única forma de materializar os votos. Pode-se usar uma
mídia digital que permita a escrita apenas uma vez. Isso combinado ao
uso de redundância e controle das mídias físicas (de forma que elas
vão e voltam com as urnas de forma inviolável), é possível um controle
e um nível de auditoria muito superior ao papel.



-- 
Opções desconhecidas do gcc:
 gcc --bend-finger=padre_quevedo
O que faz:
 dobra o dedo do Padre Quevedo durante a execução do código compilado.

Não uso termos em latim, mas poderia:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Latin_phrases_(full)

A ignorância é um mecanismo que capacita um tomate a saber de tudo.


 "Que os fontes estejam com você..."

Glauber Machado Rodrigues
PSL-MA

jabber: [EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a