---------- Forwarded message ----------
From: "Roberto Santos" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Alberto Barrionuevo" <[EMAIL PROTECTED]>
Date: Wed, 2 Jul 2008 02:57:57 +0200
Subject: Re: O GRANDE IRMÃO no Brasil (Big Brother in Brazil)
Hola
Estimados amigos. En primer lugar disculpad que os escriba en español,
el portugues/brasileño solo lo leo y lo bailo ;-)

Mi recomendación es que identifiqueis a los ponentes de cada partido
político en esa comisión para esa ley. Es una información que suele
ser pública. Conocer a quienes van a tomar la decisión es fundamental.
En España son esas personas pero en Brasil pueden ser otras. Es lo
primero que hay que investigar.  Si teneis confianza con algún
parlamentario él os lo puede aclarar.
Es importante que tengais una entrevista con ellos y les expliqueis de
forma simple y gráfica que no deseais desbaratar sus planes (esto es
importante, que os vean como aliados) sino que lo que pretendeis es
ayudarles a que salga la mejor ley para los Brasileños y luego
agradecerselo y contarselo a todo el mundo (los votos y la popularidad
son su precio)

Es importante que en esa primera reunión les entregueis un documento
con ideas genericas sobre libertad y privacidad, sobre derechos y
sobre principios constitucionales relacionados con la temática. Debeis
fijar también el medio por el que le hareis llegar el resto de
documentación.

Posteriormente viene la fase más importante porque en realidad HAY QUE
HACER SU TRABAJO: Debeis redactar las enmiendas con total precisión,
debeis convencer a sus rivales políticos de que es buena idea que
pacten esas mismas enmiendas (que vosotros les habeis preparado). Todo
esto hay que hacerlo con TODOS los partidos políticos porque muchas
veces los apoyos salen de donde menos te lo esperas y por las razones
más insospechadas (incluso por razones personales)

En cuanto al tema especifico de la ley de retención de datos; en
España preparamos una estrategia para mitigar sus efectos ya que
impedirlo era imposible. Mi recomendación es que intenteis ser un
junco y no una caña, plegandose al viento sin romper por oponerse.

Esta estrategia la hemos seguido en otras ocasiones con gran exito y
es la más adecuada cuando se trata de un enemigo tan poderoso.


Las Acciones que tomamos para mitigar esa ley pasaban por convencerlos
de que solo los tribunales tengan acceso a esa información y solo la
puedan usar en el transcurso de una investigación criminal YA
iniciada.
Que solo los tribunales puedan impedir una comuniación o un servicio de Internet
Que los ciudadanos tengan derecho a que nadie altere la forma de
comunicación que ha elegido

Estas son algunas de las que preparamos y sus justificaciones (que
también preparamos, obviamente) -Como ya he dicho, hay que hacerles
todo el trabajo-

------------
Enmienda de Adicción:
----------------------------------------------

Artículo 8. Protección y seguridad de los datos.

(Nuevo) 5. El Centro Criptológico Nacional (Real Decreto 421/2004)
proveerá de una infraestructura de "Clave Pública / Clave privada" que
permita generar semanalmente un "par de claves" suficientemente
fuertes al estado de la técnica actual con el  objeto de que la
llamada "clave pública" sea usada para cifrar todos los datos
custodiados por los  sujetos obligados. Así mismo la llamada "clave
privada" con la que es posible descifrarlos será custodiada por dicho
Centro Critológico Nacional y solo podrá ser reclamada por un juez en
el transcurso de una investigación criminal ya inciada.

(nuevo) 6. Queda expresamente prohibido cualquier manipulación o
tratamiento automatizado de los datos objeto de esta ley por parte de
los sujetos obliagos con fines estadisticos o cualquier otro que no
sea el cifrado, guarda y custodia de los mismo en previsión de
posibles requerimientos judiciales.



-----------Justificación-------------------

Es obvio que la retención de datos con objeto de aumentar la seguridad no
puede ser un istrumento para violar la intimidad, realizar campañas de
marqueting, o estudiar la personalidad o redes de contactos de los ciudadanos.

Es importante que el nivel de seguridad de que esto no es posible lo
establezca un organismo de prestigio y un metodo comprobado como es el caso
del Centro Criptológico Nacional y la Infraestrutura "Clave
Pública/Clave Privada)

-----------------------------------------------

Adicionalmente os recomiendo que useis algo parecido a lo que hicimos
para proteger a la sociedad de las ingerencias de las OMPI

Artículo 8. Procedimiento de cooperación intracomunitaria en la
adopción de restricciones a la prestación de servicios provenientes de
prestadores establecidos en un Estado de la Unión Europea o del
Espacio Económico Europeo distinto a España.
1. La adopción de restricciones a la prestación de servicios de la
sociedad de la información provenientes de prestadores establecidos en
un Estado de la Unión Europea o del Espacio Económico Europeo distinto
a España deberá seguir el procedimiento de cooperación
intracomunitario descrito en el siguiente apartado de este artículo,
sin perjuicio de lo dispuesto en la legislación procesal y de
cooperación judicial.
Los únicos órganos competentes para restringir publicaciones, textos,
imágenes, grabaciones audiovisuales o cualquier otro medio de
información o comunicación electrónica serán los Juzgados y
Tribunales.

JUSTIFICACIÓN:

    La Directiva Comunitaria 2000/31/CE, mencionada por el artículo 4,
apartado Dos del proyecto de LISI, menciona en su apartado 1 que "todo
Estado miembro velará por que los servicios de la sociedad de la
información facilitados por un prestador de servicios establecido en
su territorio respeten las disposiciones nacionales aplicables en
dicho Estado miembro que formen parte del ámbito coordinado"

    La disposición nacional más aplicable es la Constitución Española
de 1978, que en su artículo 20, apartado 5 estipula que "sólo podrá
acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de
información en virtud de resolución judicial". Por consiguiente, es
imprescindible que se deje claro en la modificación propuesta de la
LSSICE que para lo tocante a las restricciones e incluso secuestros de
publicaciones, grabaciones y otros medios de información u opinión a
través de Internet, los únicos órganos competentes serán los
jurisdiccionales -que no son otros que Juzgados y Tribunales, tal y
como la Constitución Española reconoce en su artículo 117-.

------------------


Reforzandolo con un derecho de los ciudadanos basado en el secreto de
las comunicaciones y en el derecho a la libertad de expresión evitando
la censura previa.


Articulo 38
Sección 3 (derechos de los usuarios)
nuevo apartado i)

i) A que el tráfico de datos recibido o generado no sea impedido,
desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del
protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la misma ni
de cualquiera otra consideración ajena a la de su propia voluntad


JUSTIFICACIÓN:

Los usuarios tienen derecho a usar la transmisión de datos para
comunicar la información que deseen y como lo deseen. Los operadores
de red no deben poder intervenir en alterar la forma seleccionada por
el usuario para hacerlo puesto que esto podría dar lugar a formas de
censura, abuso de poder, falsificación de información etc. por parte
de las empresas prestadoras de servicios.


En todo caso estoy a vuestra disposición para lo que pueda ayudar.


Abrazos

2008/7/1 Alberto Barrionuevo <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Oi Marcelo e todos,   [em cópia cega alguns ativistas da Europa e Sérgio]
>
> Vocês tem agora o mesmo problema que nos tivemos na Europa faz dois anos
> atrás:
>
> "O GRANDE IRMÃO" na sua versão do siglo XXI:
> http://www.dataretentionisnosolution.com/
>
> É muito importante ganhar contra issa grande ameaça porque a nossa libertade e
> privacidade e dos nossos filhinhos está em jogo.
>
> Isso é uma lei produto do medo dos poderosos e do atual goberno da EUA ao
> livre intercâmbio de informação privada na Internet pelos cidadãos normais.
> Na Europa foi uma diretiva (lei da União Européia) despois dos atentados de
> AlQaeda em Londres, decidida nos escritórios do Goberno do Reino Unido
> (comummente o proxy da EUA na UE) e pactuada com os dois grandes partidos do
> continente (popular e socialista).
>
> El Monday 30 June 2008 20:53:17 Marcelo D'Elia Branco escribió:
> > Vamos entupir as caixas de correio dos deputados e senadores...
> > (pode ser desespero, + vamos lá...)
>
> A meu experiência (em lobbying) é que isso é una má solução e não funciona
> porque bloquea o correio dos deputados e senadores e quebra todas as nossas
> possives vias de comunicação com eles. Também é um problema porque eles vão a
> se predisponer na sua contra so por isse "ataque". Tengam em conta que só uma
> pequena parte dos deputados e senadores estão a trabalhar em este projecto de
> lei, e que se bloqueam as seus caixas de correio, eles não vão a poder
> trabalhar nos outros muitos projetos políticos que tem abertos.
>
> Na política, você sempre deve procurar amigos, não enemigos. Um político nas
> filas contrárias, amanhá posse ser o vosso amigo para outro projeto. Nunca
> rompa tudos os pontes nem com o vosso pior enemigo político.
>
> Temga em conta que os lobbistas enemigos sim tem outras vias de communicação
> com os políticos. Lembra que eles estão trabalhando em isto desde antes que
> você.
>
> A meu experiéncia na política é que é muito melhor ir físicamente ao
> Parlamento e falar com todos os políticos nos seus escritórios. Também é bom
> fazer cartas a mão ou com o computador mais sempre em papel e por correio
> físico. Isso é uma mostra do vosso esforçõ e por tanto interés no problema.
> Escrever um correio eletrónico não é mostra de esforzo algum. Uma carta
> pessoal tem muito mais valor e probabilidades de ser lida. Fax é a segunda
> melhor opção, mais sempre debem ter textos pessoais (diferentes umos de
> outros).
>
> O problema de istas iniciativas legais "tão técnicas" é geralmente que os
> políticos não tem conocemento na matéria. Isso significa que eles possem
> trocar a sua posição inicial se você vai e explica-lhes o problema de verdade
> e com boas palavras.
>
> Visitem os seus deputados e senadores JÁ!
>
> Se necessitam, posso contactar com as pessoas que trabalharon na diretiva
> europeia de retenção de datos. Eles seguro que possen ajudar-lhes, mas em
> inglês.
>
> Muita sorte,
> --
> Alberto Barrionuevo
> President FFII
> www.ffii.org
>
>
> >
> > Citando Everton Rodrigues <[EMAIL PROTECTED]>:
> > > Ou a gente faz alguma coisa ou ficamos observando o trem passar.
> > >
> > > O projeto a cada dia ganha espaço. Vamos ou não ter uma ação?
> >
> > Eu enviei ontem, para todos os deputados e senadores que eu conheço um
> > email como um pedido pessoal, para que eles entrem na campanha e
> > ajudem a esclarecer os demais do seu partido e aliados para entrarem
> > na campanha e votarem contra.
> >
> > Sugiro que vcs façam algo parecido ou qualquer coisa antes que seja
> > tarde demais.
> >
> > abraços
> >
> > marcelo
> >
> > ---------------------------------------------
> >
> > Assunto:      Internet brasileira pede socorro
> >
> > Companheiros,
> >
> > A Comissão de Constituição e Justiça do Senado aprovou um projeto
> > absurdo que acabará na prática com a liberdade e com a privacidade na
> > Internet. Leia no blog Sérgio Amadeu a síntese do retrocesso democrático
> > para o País:
> > http://samadeu.blogspot.com/2008/06/gravissimo-projeto-de-lei-aprovado-em.h
> >tml
> >
> > Ajudem nesta campanha distribuindo esta informação e os banners anexos e
> > para que os nossos parlamentares a aliados se informem e não votem neste
> > atentado a democracia.
> >
> > abraços
>



--

¡¡Ñu!!
-
Hispalinux (http://www.hispalinux.es)
Mi blog http://socios.hispalinux.es/blog/8



-- 
Felipe Augusto van de Wiel (faw)
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a