Caros, Michael, em especial, O tamanho da mensagem é grande demais, então a estou cortando para meu texto chegar a todos eu o Faw, ela não passe. Vamos ao ponto mais nevrálgico em primeiro lugar. *Preciso entender o seguinte o que disse Michael: * *- "Abaixo as novas redações (em discussão) dos caputs dos polêmicos 285-A e 285-B.
Art. 285-A. Acessar rede de computadores, dispositivo de comunicação ou sistema informatizado, protegidos por restrição expressa de acesso: Art. 285-B. Obter ou transferir, sem autorização ou em desconformidade com autorização do legítimo titular da rede de computadores, dispositivo de comunicação ou sistema informatizado, protegidos por restrição expressa de acesso, dado ou informação neles disponível." * Segundo nos diz Michael temos novas redações(em discussão) em dois pontos acima mostrados. Onde estas modificações entram???? Estou perguntando em termos regimentais.Qdo o PLC voltar para a sua casa de origem??? Não estou entendendo e nada entendi qdo me disseram que estava sendo modificado texto de algo e nenhuma emenda foi apresentada até o últimos instante no prazo estipulado. Teremos emendas apresentadas direto no Plenário??? Preciso, antes de mais nada, entender a processualística a ser adotada. Em seguida, quero deixar bem claro de que respeito tremendamente a assessoria do senado e muitos assessores de senadores. A assessoria do senado tem profissionais de enorme gabarito em suas especialidades ou generalistas especialistas. Sou amiga de vários e há anos e anos. Sei valorizá-los e apreciá-los.Aprendo demais com muitos deles. Tem assessores que não são de carreira e que são õtimos, excelentes, tretou e relou corro atrás de concursados e ou não para dirimir dúvidas que tenho. Não tenho nenhum salto alto e nem me acho, mesmo porque não temos o saber completo e o tempo todo e acho bom em excesso trabalhar em equipe, com competências complementares. Morro de achar bom isto.. Quero saber, no entanto, a quem se referia Mercadante sobre passar pelo crivo da assessoria do Senado e quem ouviria. Assim como parecerismos da FGV-Rio "pode e deve" ser avaliadas e é passível disto, tb quero saber Quais são os assessores do senado que avaliarão tais estudos e suas credenciais, mesmo porque sei o Qto Portugal dificultou o diálogo, foi prepotente, etc.e se ele faz parte da lista de assessores a serem ouvidos. Estive conversando com Mercadante e eu tb lho pedi para levar este assunto para a CAE qdo o mesmo ainda estava na CCJ e Toninho Malvadeza nem havia sido internado no hospital, onde veio a falecer.Falei com ele nos corredores, nas comissões. Estive no gabinete dele e inclusive lho pedi para mandar as informações para o seu irmão Cel Oliva e ele mo prometeu em fazê-lo, afinal Cel Oliva é muito bem preparaddo e tb tem boa assessoria.Nesta feita o Prof Pedro Rezende estava comigo. Mercadante não posso dizer que é meu amigo, como são muitos outros senadores e senadoras, mas nos conhecemos de longa data e de trabalhos importantes em que tivemos em trincheiras bem juntos, como a CPI do PC;Collor, qdo, realmente, nos conhecemos. Talvez, tenha sido eu a primeira a falar com Mercadante e a lhe fazer tal pedido, basta conferir com ele. Sempre achei-o muito qualificado como são seus irmãos e o pai, quem me abriu a biblioteca da ESG para eu estudar enqto fazia mestrado na UFRJ na Urca em comunicação e ele era o chefão de lá. Já cansei de ver pareceres, arranca-se pareceres pra tudo e de todos os gostos e ângulos. Sei que o pessoal da FGV-Rio não faz parecer feito muitos, eles são criteriosos, mesmo o sendo, acho que o SENADO tem profissionais ultra qualificado para destrinchar tal estudo e não sou contra isto, pelo contrário até. O que me ficou patente porem, de longe, com as poucas informações que me chegaram, inclusive pela Folha, foi que Mercadante *não recebeu o estudo da FGV-Rio como algo pronto e acabado pra ser usado em uma* *reformulação líquida e certa* *como se esperava,* e muito provavelmente, não mais possível de ser feita, no momento e no senado. Como não corri atrás de nosso regimentalistas.... estou até aqui a perguntar-lhe Michael sobre isto, ou seja sobre a processualística regimental a ser adotada - caso - se faça modificações em dois pontos nevrálgicos do texto mãe. Se Mercadante falou à Folha como disse e eu assinalei, ele demonstrou de que não estava assim tão propenso a agir em consonância com o estudo da FGV. Ex apresentar emendas no prazo e fazer articulações em prol de suas aprovações.Ele não se comprometeu de maneira nehuma com o apresentado pela FGV e com quem a secundou.Escolha dele. Achei que os doutos da FGV-Rio deram uma de bobos ao falarem com Elvira Lobato, pensando que uma matéria feita por ela, com o prestígio que tem, alertaria Mercadante e outros, fazendo até constrangementos pelo saber que tem obrigação de ter e que este saber não seria alvo de questionamentos como fez Mercadante.Eu não teria procurado a imprensa. Acho que dei evidência em meus textos de que os critiquei construtivamente poristo, talvez até tenha sido um pouquinho irônica com eles um tantinho.Qdo li a matéria na Folha, *GELEI* e perdi a fé de que poderíamos ter um delta X pra melhorar a questão mais crucial. Não sou do PT, mas convivo de boa com ele, é claro e voto em seus candidatos e isto nem interessa porque, costumo dizer que sou é democrata e muito cidadã, sei fazer escolhas e não é por conta de partidos que tenho intimidade com as duas casas do Congresso já de mais de 30 anos.E sei "como" as coisas se dão por lá, onde tenho vários e vários ótimos interlocutores e amigos. Estou sempre por lá. Então, compreendo certas entrelinhas ditas por assessore e senadores, coomo entendi a cara do povo qdo andei tocando neste PL, esses dias.Tb tive informações e as analisei para meu uso.Vi que a maré não estava para peixe. Deram-me exemplos que me fizeram compreender os efeitos da CPI da Pedofilia e muito mais, bem mais. Não fui é ao gabinete do Mercadante, fui em outros e em comissões, secretaria geral da mesa. Vou lhe visitar Michael, faço questão de ir, conheço bem o gabinete de vcs, que aliás, já foi até do FHC, tina sido do Montoro e fica ao lado do Suplicy, este sim meu amigo tb de décadas. Respeito muito Mercadante, ele sabe disto. Vou falar com ele tb.Conversar com homem inteligente é comigo mesmo. Não deixe Michael, por favor, de me explicar, por favor, por favor, por favor, sobre a condução do processo em termos de ritos no que tange às modificações (em discussão) de dois pontos do relatório, que não recebeu emendas e irá, em breve para o Plenário.Como vcs pretendem fazer??? Repito-lhe a pergunta: - Serão emendas ao/de/no plenário???Mercadante está fazendo as devidas costuras?? Convenceu quem a seguir esta trajetória??Combinou com Garibaldi???Como tudo isto está sendo tratado???? Não sou regimentalistas e não sou porque me acho preguiçosa demais pra ver filigranas onde muitas vezes moram o perigo do regimento,bom é ter regimentalistas por perto ensinando-me, aliás conheço ótimos profissionais desta área e qdo preciso corro atrás de mais de um, porque só um, não dá, é preciso ouvir mais de um, sempre. Então, pelo que sei, me lembro e sem fazer consulta aos mestres do regimentos, ou dos regimentos, é finito o processo, a não ser....ir ao plenário em gestos, extremamente, de riscos, que muitas vezes até vale a pena fazer a ousadia, mas para tal, precisa ter tudo *meticulosamente* bem urdido e se compormeter até a alma com absolutamente tudo, ou seja ficar por conta full time. Corrija-me se eu estiver errada, por favor, no que tange ao que acabei de dizer. Mercadante está pronto pra arcar com tamanho trabalho e comprometimento com esta causa???? Ideli vai ajudá-lo?? O restante do PT, idem?? Fecharam questão???? Outros aliados entrarão na luta??? Isto já está acertado??? Garibaldi vai ajudar??? Abs, Ada 2008/7/4 Felipe Augusto van de Wiel <[EMAIL PROTECTED]>: > Encaminhando mensagem. > > ---------- Forwarded message ---------- > From: "Michael Freitas Mohallem" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "--Everton GnuLinux" <[EMAIL PROTECTED]>, "Projeto Software > Livre BRASIL" <psl-brasil@listas.softwarelivre.org> > Date: Fri, 4 Jul 2008 18:38:03 -0300 > Subject: RES: URGENTE: Re: [PSL-Brasil] [Fwd: Folha de SP: Baixar > arquivo na Internet pode virar crime] > Olá a todos, > > Talvez eu não devesse responder ao email, mas como me encaminharam > para conhecimento da discussão, aproveito para pontuar duas ou três > coisas. > > Com relação ao projeto, ainda que grosseiramente se generalize a > posição de todos os parlamentares (como se todos fossem incapazes de > compreender a iluminada posição dos críticos), importante lembrar que > o projeto caminhava a passos largos no Senado, quando, a pedido da > ABRANET e dos assessores do PT e do Mercadante, brecamos a tramitação > para reabrir a discussão através do pedido do Mercadante para que > tramitasse também pela CAE, da qual é presidente (na qual > originalmente não passaria). > > >
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
