Meus amigos continuam amigos, as vidraças forma consertadas, e nenhum familiar dos passarinhos moveu ação contra mim. Sobre este assunto só posso dizer isso, segundo meus advogados.



Em 04/09/2008 às 15:30 horas, psl-brasil@listas.softwarelivre.org escreveu:
Eu também aprendi a fazer estilingues. Eu depois tive um estilingue
profissional. Participei de competições de tiro ao alvo e tudo mais.
Não machuquei nenhum amigo, não quebrei nenhuma vidraça, não matei
nenhum passarinho. Eu tb tinha 10 anos.

Desculpo não, senão, teria que desculpar tb aquele mlq de 11 anos que
já tinha roubado não sei quantos carros e foi pego.

Mas tanto faz....?

Em 04/09/08, Julian Carlo Fagotti<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Desculpa tio Pablo, eu tinha só 10 anos! :)
>
> Em 04/09/2008 às 15:10 horas,
> psl-brasil@listas.softwarelivre.org escreveu:
> hã... foi mal, mas é que quando você escreveu "Vidraças quebradas,
> amigos feridos e passarinhos mortos... Não consegui fazer nada de bom
> com ele" eu jurava que era vc quem tinha feito as ações...
>
> Em 04/09/08, Julian Carlo Fagotti<[EMAIL PROTECTED]>
> escreveu:
> > Eu soube usar o estilingue sim! Eu não disse que quebrava as vidraças, os
> > amigos e matava passarinho. :)
> > Ora, ninguém quefaz um estilingue tá bem intecionado.
> >
> > :o :( :/ :o :)
> >
> >
> > Em 04/09/2008 às 13:06 horas,
> > psl-brasil@listas.softwarelivre.org escreveu:
> > O mal uso da tecnologia não quer dizer que seja uma má tecnologia.
> >
> > Se fosse assim, E=mC² deveria ter sido banido? Não? Mas a bomba
> > nuclear só existe por conta disso. Mas também existem uma série de
> > pesquisas decorrentes disso.. e agora?
> >
> > Então, se vc não soube usar o estilingue, a culpa não é do estilingue,
> > que é simplesmente um fenômeno físico decorrente da elasticidade e
> > força decorrente da liberação do mesmo. A culpa era de quem atirou.
> > "Não são armas que matam gente, é gente quem mata gente" (não leiam
> > nas entrelinhas que eu defendo armas, apenas concordo que a arma em si
> > não é nada, exceto tecnologia, o uso da mesma é que define o caráter).
> >
> > Em 04/09/08, Julian Carlo
> Fagotti<[EMAIL PROTECTED]>
> > escreveu:
> > > Quando eu tive uns 10 anos, em Ubiratã -PR, aprendi fazer estilingue.
> > > Vidraças quebradas, amigos feridos e passarinhos mortos... Não consegui
> > > fazer nada de bom com ele. O estilingue, por exemplo, é uma tecnologia
> > > puramente ideológica. O Lego é outra tecnologia com idelologia no
> sentido
> > > contrário, é para construir. O que me ajudou ser militante democrata (do
> > PT)
> > > e republicano (no Brasil, a gente pode ser os dois!) foi o Lego. Mas
> devo
> > > confessar que não joguei fora o estilingue.
> > >
> > > Em 04/09/2008 às 11:38 horas,
> > > psl-brasil@listas.softwarelivre.org escreveu:
> > >
> > > Tem uma frase que sempre gostei que é: a técnologia nao é boa nem má,
> mas
> > > também nao é neutra.
> > > Outra coisa que temos que ver é que a tecnologia nao é determinante mas
> > sim
> > > condicionante, ou seja o fato dela existir nao determina como as coisas
> > vao
> > > ser, mas cria condiçoes para que as coisas aconteceçam, aí temos umas
> > série
> > > de variáveis socio-econonica-politica-(complete como
> > > desejar) que definem como vai ser o uso (se é que vai ter uso) desta
> > > tecnologia e qual vai ser o impacto dela na sociedade.
> > >
> > > Jefferson McGyver
> > >
> > > 2008/9/4 Adalto Guesser <[EMAIL PROTECTED]>
> > > > Glauber... e todos
> > > >
> > > > Apenas algumas considerações para reflexão.
> > > > "Não existe tecnologia neutra". A tecnologia "é produto e produtora da
> > > sociedade". "Toda a tecnologia é social e toda a sociedade é
> tecnológica".
> > > > O que difere o homem dos demais animais não é nem a
> > > racionalidade/consciência (pois não podemos provar que não existam graus
> > de
> > > racionalidade ou de consciência de sua existência nos animais ditos
> > > irracionais), nem a existência de alma/espírito (pois nunca foi provado
> > que
> > > esses fenómenos extra-materiais realmente existem), nem, tampouco como
> > > pensam alguns materialista7racionalistas, a técnica (pois esta existe em
> > > quase todos os animais - os casos mais visíveis para nossa percepção
> > simples
> > > são os das abelhas, formigas, xipanzés, etc.). Entretanto, apesar de
> terem
> > > "técnica", a utilizam de forma instintiva, como se a recebessem
> > > naturalmente, sem refletir sobre a sua possível manipulação. O que
> > > diferencia TÉCNICA, de TECNOLOGIA, é justamente a possibilidade de, de
> > > alguma forma, conseguir utilizar os recursos técnicos de acordo com seus
> > > interesses. Até mesmo a consciência de pensar que se pode até mesmo,
> > dominar
> > > essa técnica, controla-la, conhecê-la, manipulá-la. Isso é tecnologia,
> > esse
> > > processo interativo que resulta da ação do homem com a técnica. É
> preciso
> > > ter um cuidado para não confundir tecnologia com apenas uma adjetivação
> de
> > > recursos materiais técnicos, os "artefatos". Não são somente cabos,
> fios,
> > > chips, transístores e resistores que compõem e formam um computador. Ele
> é
> > > formado de elementos humanos, e não-humanos. Existe a ação e a vontade
> > > humana para que esses elementos materiais se juntem e formem um outro
> > > elemento material, com "relativa" vida e movimento. Existe um projeto
> > > humano, um desejo humano, uma articulação humana. Portanto, SOCIAL. Sem,
> > com
> > > isso, negar a sua força imanente de transformação e de criação de
> > realidades
> > > sociais, que sem ela não seria possíveis. Igualmente, não bastaria a
> > vontade
> > > humana sem estar aliada as capacidades intrínsecas e próprias dos
> > artefatos.
> > > Chips e fios são fundamentai, sem eles seria impossível pensarmos um
> > > computador nos moldes como os temos hoje. Igualmente, não se constrói
> > > computadores com bananas e feijões, embora estes elementos possam
> > participar
> > > do processo fornecendo energia para as pessoas humanas. Por isso digo
> que,
> > a
> > > tecnologia é produto, mas é também produtora da sociedade. Um computador
> > não
> > > nasce expontâneamente. É preciso que exista um plantador de feijão, um
> > > engenheiro de computadores, um mineral, uma fábrica (com operários) para
> > > manipular esses minerais, transformá-los em chipes e fios, um
> comerciante,
> > > um professor, um político, em suma, uma sociedade.
> > > > Veja bem, apesar de dizer isso, quero ratificar meu posicionamento que
> > é,
> > > por um lado diferente do dos deterministas, que consideram a tecnologia
> > uma
> > > entidade neutra, com poder e independência em relação ao corpo social,
> > > fazendo distinção entre os elementos humanos, e os não-humanos, e,
> também,
> > > me dos sócio-construtivistas, que consideram a tecnologia apenas como um
> > > produto social - e como produto social, completamente passível de ser
> > > controlada, manipulada, construída conforme as vontades e desejos
> humanos
> > > (ou sociais). Partilho, muito mais, de uma visão híbrida. Nem a
> > neutralidade
> > > e independência completa, nem a subjetividade e a dependência completa,
> > mas
> > > uma relação "ambivalente". Por isso, penso que no processo de construção
> > > tecnológica não se pode fazer a distinção entre elementos humanos, e os
> > > não-humanos. Cada elemento é constituinte e constituidor do processo.
> > > > Dou um exemplo, a história do movimento software livre. O movimento
> > surgiu
> > > da idéia de algumas pessoas, particularmente da ação de um indivíduo que
> > > tomou uma atitude de disponibilizar na rede uma solução para um problema
> > que
> > > teve. Entretanto, se não fosse o fato de ter aquela impressora
> encravada,
> > > talvez o Stallman nunca teria deslanchado o início deste movimento nos
> > > moldes que ocorreu. Ou seja, aquele elemento não-humano tem muito a
> dizer
> > > sobre a história social deste movimento tecnológico. Aquela atitude
> dele,
> > > certamente, não foi minunciosamente calculada prevendo todas as suas
> > > consequências e realizada plenamente consciente dos efeitos que iria
> > > produzir, qual seja, o de criar um movimento em defesa da liberdade.
> Mas,
> > o
> > > fato é que, daquela atitude, gerou-se uma nova forma de partilha de
> > > conhecimentos, que dia-a-dia tem sido melhorada, aprimorada,
> transformada
> > > por dezenas, centenas, milhares de pessoas em todo lado do globo. E isso
> > se
> > > faz com os elementos humanos que compõem a rede de atores tecnológicos,
> > não
> > > apenas com o software livre, ou de um suposto código-fonte aberto que
> > existe
> > > e, sozinho, cria as meta-realidades sociais. Essa movimentação de atores
> é
> > > uma movimentação social. E quando temos uma movimentação de atores
> > impelidas
> > > por interesses particulares, ideologias, crenças, etc., temos POLÍTICA.
> O
> > > ato político é todo ato de interação social motivado de meios para fins.
> > > > Por isso não concordo com as tuas últimas frases "tudo que SE MISTURA
> > com
> > > o social é passível de SER USADO POLÍTICAMENTE". Se "o que ele quer
> dizer
> > é
> > > que a tecnologia deve ser usada de forma neutra", CONCORDO COM ELE."
> > (grifos
> > > meus). Dá a impressão que você parte do ponto de vista determinista,
> onde
> > a
> > > tecnologia é uma entidade à parte, que quando "misturada" à sociedade,
> > então
> > > cria fenómenos. Como se tua concepção partisse dessa visão de que possa
> > > existir essa "neutralidade" no uso das tecnologias. Será que isso é
> > > possível? Será que existe tecnologia neutra? Será que a tecnologia não é
> > um
> > > elemento social e, portanto, político? Será que fazer política é somente
> > > fazer campanha e - no pior exemplo que temos - ser corrupto na
> > administração
> > > pública? Não! Para mim, a tecnologia faz parte da sociedade e é
> > > eminentemente política, por isso precisa ser pensada nesse contexto.
> Falar
> > > de democracia, de capitalismo, de liberalismo(s), de socialismo(s),
> > > comunismo(s), cristianismo(s), etc., hoje em dia (e desde sempre), sem
> > > envolver tecnologia, para mim, é um erro grave. E falar de tecnologia
> como
> > > se ela fosse algo neutro, que vive pairando acima do bem, e do mal,
> acima
> > da
> > > sociedade e do mundo real/virtual, é outro pior ainda.
> > > >
> > > > Abraços,
> > > >
> > > > Adalto Guesser.
> > > >
> > > > -----Mensagem original-----
> > > > De: [EMAIL PROTECTED]
> > > [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em
> > > nome de [EMAIL PROTECTED]
> > > > Enviada: quinta-feira, 4 de Setembro de 2008 9:14
> > > > Para: psl-brasil@listas.softwarelivre.org
> > > > Assunto: Digest PSL-Brasil, volume 47, assunto 6
> > > >
> > > > enviar inscrições da lista de discussão Send PSL-Brasil para
> > > > psl-brasil@listas.softwarelivre.org
> > > >
> > > > Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço
> > > >
> > >
> >
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> > > > ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou
> > > > corpo da mensagem para
> > > > [EMAIL PROTECTED]
> > > >
> > > > Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo
> > > > endereço
> > > > [EMAIL PROTECTED]
> > > >
> > > > Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será
> > > > mais específica que "Re: Contents of PSL-Brasil digest..."
> > > >
> > > >
> > > > Tópicos de Hoje:
> > > >
> > > > 1. Re: Info Online - Empresas 2.0 e desfecho infeliz no post do
> > > > Max Gonzales (Glauber Machado Rodrigues (Ananda))
> > > > 2. Re: Info Online - Empresas 2.0 e desfecho infeliz no post do
> > > > Max Gonzales (Antonio Fonseca)
> > > > 3. Conscurso da Latinoware 2008 (Julian Carlo Fagotti)
> > > > 4. Re: Info Online - Empresas 2.0 e desfecho infeliz no post do
> > > > Max Gonzales (Alexandre Oliva)
> > > > 5. Re: [OFF-TOPIC] Vendo Vaio (VALERIO KIKUCHI)
> > > > 6. Re: [OFF-TOPIC] Vendo Vaio (VALERIO KIKUCHI)
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> >
> ----------------------------------------------------------------------
> > > >
> > > > Message: 1
> > > > Date: Wed, 3 Sep 2008 16:10:08 -0300
> > > > From: "Glauber Machado Rodrigues (Ananda)"
> > > > <[EMAIL PROTECTED]>
> > > > Subject: Re: [PSL-Brasil] Info Online - Empresas 2.0 e desfecho
> > > > infeliz no post do Max Gonzales
> > > > To: "Projeto Software Livre BRASIL"
> > > > <psl-brasil@listas.softwarelivre.org>
> > > > Message-ID:
> > > >
> > >
> >
> <[EMAIL PROTECTED]>
> > > > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
> > > >
> > > > 2008/9/2 Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]>
> > > >
> > > > > refere-se ao "Inclusive os que ainda pensam que tecnologia deve ser
> > > > > apenas usada como bandeira política, como os OLPCs e os pingüins que
> > > > > tomam a agenda de Brasília."?
> > > > >
> > > >
> > > > Muitas proposições numa frase só. Não dá para saber se ele está
> > colocando
> > > > todos os pinguins num saco só, ou se está criticando uma espécie de
> > > > pinguins.
> > > >
> > > > Mas tudo que se mistura com o social é passivo de ser usado
> > politicamente.
> > > > Se o que ele quer dizer é que a tecnologia deve ser usada de forma
> > neutra,
> > > > concordo com ele (apesar de não ter entendido muito bem os exemplos).
> > > >
> > > > --
> > > > Glauber Machado Rodrigues
> > > > PSL-MA
> > > >
> > > > jabber: [EMAIL PROTECTED]
> > > >
> > > > música livre é bem melhor:
> > > > http://www.jamendo.com
> > > > -------------- Próxima Parte ----------
> > > > Um anexo em HTML foi limpo...
> > > > URL:
> > >
> >
> http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20080903/c6143b2f/attachment.htm
> > > >
> > > > ------------------------------
> > > >
> > > > Message: 2
> > > > Date: Wed, 3 Sep 2008 17:03:54 -0300
> > > > From: "Antonio Fonseca" <[EMAIL PROTECTED]>
> > > > Subject: Re: [PSL-Brasil] Info Online - Empresas 2.0 e desfecho
> > > > infeliz no post do Max Gonzales
> > > > To: "Projeto Software Livre BRASIL"
> > > > <psl-brasil@listas.softwarelivre.org>
> > > > Message-ID:
> > > >
> > >
> >
> <[EMAIL PROTECTED]>
> > > > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
> > > >
> > > > Não sei quanto a vocês, mas eu senti um pitada de preconceito e ranço
> na
> > > > afirmação.
> > > >
> > > > Abraço,
> > > >
> > > > 2008/9/3 Glauber Machado Rodrigues (Ananda)
> > <[EMAIL PROTECTED]>
> > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > 2008/9/2 Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]>
> > > > >
> > > > >> refere-se ao "Inclusive os que ainda pensam que tecnologia deve ser
> > > > >> apenas usada como bandeira política, como os OLPCs e os pingüins
> que
> > > > >> tomam a agenda de Brasília."?
> > > > >>
> > > > >
> > > > > Muitas proposições numa frase só. Não dá para saber se ele está
> > > colocando
> > > > > todos os pinguins num saco só, ou se está criticando uma espécie de
> > > > > pinguins.
> > > > >
> > > > > Mas tudo que se mistura com o social é passivo de ser usado
> > > politicamente.
> > > > > Se o que ele quer dizer é que a tecnologia deve ser usada de forma
> > > neutra,
> > > > > concordo com ele (apesar de não ter entendido muito bem os
> exemplos).
> > > > >
> > > > > --
> > > > > Glauber Machado Rodrigues
> > > > > PSL-MA
> > > > >
> > > > > jabber: [EMAIL PROTECTED]
> > > > >
> > > > > música livre é bem melhor:
> > > > > http://www.jamendo.com
> > > > >
> > > > >
> > > > > _______________________________________________
> > > > > PSL-Brasil mailing list
> > > > > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> > > > >
> > >
> >
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> > > > > Regras da lista:
> > > > >
> > >
> >
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > ANTONIO FONSECA
> > > > [EMAIL PROTECTED]
> > > > MSN Live: [EMAIL PROTECTED]
> > > > http://antoniofonseca.wordpress.com/
> > > > -------------- Próxima Parte ----------
> > > > Um anexo em HTML foi limpo...
> > > > URL:
> > >
> >
> http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20080903/3634dad4/attachment.html
> > > >
> > > > ------------------------------
> > > >
> > > > Message: 3
> > > > Date: Wed, 3 Sep 2008 16:50:01 -0300
> > > > From: Julian Carlo Fagotti <[EMAIL PROTECTED]>
> > > > Subject: [PSL-Brasil] Conscurso da Latinoware 2008
> > > > To: Projeto Software Livre BRASIL
> > > > <psl-brasil@listas.softwarelivre.org>
> > > > Message-ID:
> > > <[EMAIL PROTECTED]>
> > > > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
> > > >
> > > > Um anexo em HTML foi limpo...
> > > > URL:
> > >
> >
> http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20080903/47554abd/attachment.htm
> > > >
> > > > ------------------------------
> > > >
> > > > Message: 4
> > > > Date: Thu, 04 Sep 2008 01:28:51 -0300
> > > > From: Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]>
> > > > Subject: Re: [PSL-Brasil] Info Online - Empresas 2.0 e desfecho
> > > > infeliz no post do Max Gonzales
> > > > To: "Glauber Machado Rodrigues \(Ananda\)"
> > > > <[EMAIL PROTECTED]>
> > > > Cc: Projeto Software Livre BRASIL
> > > > <psl-brasil@listas.softwarelivre.org>
> > > > Message-ID:
> > > <[EMAIL PROTECTED]>
> > > > Content-Type: text/plain; charset=utf-8
> > > >
> > > > On Sep 3, 2008, "Glauber Machado Rodrigues (Ananda)"
> > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > >
> > > > > Mas tudo que se mistura com o social Ã(c) passivo de ser usado
> > > politicamente.
> > > > > Se o que ele quer dizer Ã(c) que a tecnologia deve ser usada de
> forma
> > > neutra,
> > > > > concordo com ele (apesar de não ter entendido muito bem os
> exemplos).
> > > >
> > > > A noção de neutralidade Ã(c) uma grande falácia. Como se diz,
> > tecnologia
> > > > não Ã(c) boa nem má, mas tambÃ(c)m não Ã(c) neutra. Ou, tipo assim,
> > > > neutralidade na pimenta dos outros Ã(c) colírio.
> > > >
> > > > Neutralidade absoluta não existe. Quem defende a neutralidade está
> se
> > > > posicionando de forma favorável a uma idÃ(c)ia e contrária a outras,
> > > > portanto não está sendo neutro.
> > > >
> > > > Praticamente tudo que se faz, se faz com algum objetivo, promovendo
> > > > alguma agenda. Se Ã(c) agenda política, social, comercial, etc, não
> > > > importa para avaliar se Ã(c) neutra. Tudo que se faz Ã(c) favorável a
> > algo
> > > > e contrário a outra coisa, mesmo quando se faz uso de uma tecnologia
> > > > que poderia, noutro contexto, ser usada para avançar ou conter uma
> > > > agenda diferente.
> > > >
> > > > O argumento da neutralidade Ã(c) normalmente utilizado para tentar
> > anular
> > > > uma vantagem (pimenta) de um oponente, quando quem o usa colhe
> > > > vantagens de uma ausência de neutralidade noutro aspecto.
> > > >
> > > > É o que faz o artigo citado, usando essa falácia pra criticar o
> > avanço
> > > > das políticas sociais embasadas no Software Livre para tentar
> > > > recuperar terreno para o impÃ(c)rio ultrapassado dos monopolistas do
> > > > software.
> > > >
> > > > Estabelecido um monopólio (coisa que qualquer Software não-Livre
> faz),
> > > > acabou-se qualquer esperança de neutralidade: dali pra frente, seu
> > > > fornecedor estará em posição favorável em relação aos demais.
> Daí
> > > o
> > > > clamor por neutralidade dos monopolistas ante o avanço da liberdade.
> > > >
> > > > --
> > > > Alexandre Oliva
> > > http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
> > > > Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org}
> > > > FSFLA Board Member ¡SÃ(c) Libre! => http://www.fsfla.org/
> > > > Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org}
> > > >
> > > >
> > > > ------------------------------
> > > >
> > > > Message: 5
> > > > Date: Thu, 04 Sep 2008 09:09:23 -0300
> > > > From: VALERIO KIKUCHI <[EMAIL PROTECTED]>
> > > > Subject: Re: [PSL-Brasil] [OFF-TOPIC] Vendo Vaio
> > > > To: Projeto Software Livre BRASIL
> > > > <psl-brasil@listas.softwarelivre.org>
> > > > Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
> > > > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
> > > >
> > > > Um anexo em HTML foi limpo...
> > > > URL:
> > >
> >
> http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20080904/e3a0f32f/attachment-0001.html
> > > >
> > > > ------------------------------
> > > >
> > > > Message: 6
> > > > Date: Thu, 04 Sep 2008 09:14:11 -0300
> > > > From: VALERIO KIKUCHI <[EMAIL PROTECTED]>
> > > > Subject: Re: [PSL-Brasil] [OFF-TOPIC] Vendo Vaio
> > > > To: Projeto Software Livre BRASIL
> > > > <psl-brasil@listas.softwarelivre.org>
> > > > Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
> > > > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
> > > >
> > > > Um anexo em HTML foi limpo...
> > > > URL:
> > >
> >
> http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20080904/8db39950/attachment.htm
> > > >
> > > > ------------------------------
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > PSL-Brasil mailing list
> > > > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> > > >
> > >
> >
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> > > >
> > > >
> > > > Fim da Digest PSL-Brasil, volume 47, assunto 6
> > > > **********************************************
> > > >
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > PSL-Brasil mailing list
> > > > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> > > >
> > >
> >
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> > > > Regras da lista:
> > > >
> > >
> >
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > PSL-Brasil mailing list
> > > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> > >
> >
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> > > Regras da lista:
> > >
> >
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> > >
> >
> >
> > --
> > ================================Pablo Santiago Sánchez
> > Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web
> > Zend Certified Engineer #ZEND006757
> > [EMAIL PROTECTED]
> > (61) 9975-0883
> > http://www.tiblog.com.br
> > "Quidquid latine dictum sit, altum viditur"
> >
> ================================_______________________________________________
> > PSL-Brasil mailing list
> > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> >
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> > Regras da lista:
> >
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> >
> >
> > _______________________________________________
> > PSL-Brasil mailing list
> > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> >
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> > Regras da lista:
> >
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> >
>
>
> --
> ================================Pablo Santiago Sánchez
> Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web
> Zend Certified Engineer #ZEND006757
> [EMAIL PROTECTED]
> (61) 9975-0883
> http://www.tiblog.com.br
> "Quidquid latine dictum sit, altum viditur"
> ================================_______________________________________________
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
>
> _______________________________________________
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>


--
================================Pablo Santiago Sánchez
Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web
Zend Certified Engineer #ZEND006757
[EMAIL PROTECTED]
(61) 9975-0883
http://www.tiblog.com.br
"Quidquid latine dictum sit, altum viditur"
================================_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil


_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a