O problema do FAQ é que só ia ter as perguntas, mas nenhuma resposta certa...

:-D

FNAQ (Frequently Not Answered Questions)

Is there a God?

What is good?

What is evil?

When will this all be over?

2008/9/6 Omar Kaminski <[EMAIL PROTECTED]>:
> Aí estaríamos entrando no maniqueísmo puro, onde os fenômenos da natureza
> podem ser classificados como bons ou maus.
>
> "Obra de Deus", "coisa do diabo". Inclusive raios (eletricidade/choques),
> água (enchentes/fim da seca), etc. A pólvora pode fabricar dinamite, que
> serve para remover montanhas para a construção de estradas, mas serve também
> para fabricar munição e matar pessoas.
>
> Toda tecnologia que conta com obra humana é concebida para uma função.
> Talvez essa função/destinação é que possa ser classificada como boa ou má,
> inclusive revertida.
>
> A propósito, deve ser a décima vez que este mesmo assunto retorna à lista.
> Que tal um FAQ?
>
> []s
>
>
> ----- Original Message ----- From: Fabianne Balvedi
> To: Projeto Software Livre BRASIL
> Sent: Saturday, September 06, 2008 2:02 PM
> Subject: Re: OT: Re: Re: [PSL-Brasil] Tecnologia neutra?
>
>
> A tecnologia em seu estado puro até pode ser neutra.
> Mas onde você encontra tecnlogia assim?
>
> O mesmo se diz da água, que não conduz energia.
> Mas quem se arriscaria colocar a mão num balde
> cheio de água com um fio conectado a rede elétrica
> desencapado mergulhado nela?
>
>
>
>
> On 9/5/08, Ricardo Bánffy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> No caso do asteróide, adianta sim. Não precisa explodir "estilo
> Armageddon" a pedra (ou o cubo de gelo). Basta dar uma porrada e mudar
> a trajetória com a devida antecedência (aí você precisa de um foguete
> que possa fazer o trabalho não só de ir até o asteróide, mas de pousar
> em sua superfície e dar um gentil empurrãozinho com 20 anos de
> antecedência). Não precisa destruí-lo - basta fazer ele errar o alvo.
> Armas nucleares são muito pouco eficazes se explodidas na superfície
> (e no vácuo), mas podem ser usadas para fragmentar e distribuir a
> energia em mais impactos. Muitos impactos pequenos podem ser menos
> destrutivos do que um único muito grande.
>
> Uma montanha vindo em direção à Terra é uma situação gerenciável,
> desde que você tenha as ferramentas certas e perceba o problema com a
> antecedência adequada.
>
> E, claro, eles também precisariam de bons telescópios. E de serem bons
> com matemática.
>
> Mas isso é esticar a idéia muito além do que deveria. O fato é que se
> baníssemos a fabricação de armas nucleares correríamos o risco de
> precisar de uma e não saber mais como fazê-la (nem de ter as fábricas
> para fazer os materiais). Fora isso, as mesmas fábricas que enriquecem
> os materiais físseis para bombas também servem para fazer combustível
> para usinas geradoras de eletricidade (há um limite para quantos rios
> podemos represar) e, para nossa discussão sobre como salvar o mundo,
> NTRs (NERVA e ROVER foram dois projetos de NTR muito interessantes).
>
> A idéia de destruição mútua assegurada (que atende pela sigla MAD, não
> por acaso) funcionou muito bem e evitou uma troca de armas nucleares
> durante a segunda metade do século XX. Eu duvido que ela tenha deixado
> de valer hoje em dia e tenho certeza que, caso os dinossauros tivessem
> desenvolvido as armas e seus vetores, teriam descoberto a mesma idéia.
>
> 2008/9/4 Cláudio Sampaio <[EMAIL PROTECTED]>:
>
>> Na verdade se eles tivessem morreriam mais rápido. Primeiro porque bombas
>> atômicas e foguetes não adiantam contra os supostos fatores que levaram à
>> extinção deles - seja um asteróide/cometa assassino seja o mero colapso do
>> clima causado por mudanças geológicas. Segundo porque em tempos de crise
>> as
>> bombas e foguetes fatalmente seriam usados para disputar os recursos
>> escassos e portanto aumentariam a taxa de mortes.
>>
>> []s,
>>
>> Patola
>
> _______________________________________________
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
>
>
>
> --
> Fabianne Balvedi
> GNU/Linux User #286985
> http://fabs.tk
>
>
>
> _______________________________________________
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> _______________________________________________
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>



-- 
=================================
Pablo Santiago Sánchez
Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web
Zend Certified Engineer #ZEND006757
[EMAIL PROTECTED]
(61) 9975-0883
http://www.tiblog.com.br
"Quidquid latine dictum sit, altum viditur"
=================================
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a