O blog é Sílvio Meira certo? Portanto o grifo em "*Aliás, o uso do Linux
aumenta exponencialmente a possibilidade de criação de mecanismos de
contaminação via boot do drive externo*" deve ser dele também, certo? Ou
não?

Alguém pode me indicar algo escrito pelo Sílvio Meira elogioso ou favorável
a Linux? (não se trata de uma pergunta retória, nem de puro sarcasmo, estou
apenas pedindo informações sobre algo que desconheço)

Abraço,

2008/9/12 Ricardo Bánffy <[EMAIL PROTECTED]>

> Oh não... Ele fala mal das urnas, portanto é do bem, mas fala mal de
> Linux, portanto é do mal... Estou confuso...
>
> (cabeça explode)
>
>
> http://smeira.blog.terra.com.br/2008/09/12/fornecedor-de-software-urna-diz-que-as-urnas-sao-inseguras/
>
> 12.09.08
>
> fornecedor de software de urna diz que… as urnas são inseguras
> Tags: eleições, fraude, microbase, segurança, tse, urna eletrônica -
> srlm às 06:55
>
>
> este blog parecia ter terminado, ontem, uma série de textos sobre a
> segurança da votação eletrônica no brasil. oferecemos ao TSE um espaço
> para debater o questionamento de especialistas, o que foi aceito pelo
> secretário de informática do tribunal, guiseppe lino. o secretário,
> apesar de ter se esquivado de comentar as afirmações de amílcar
> brunazo filho, respondeu várias outras perguntas.
>
> em particular, apontamos ao secretário de informática do TSE um
> esclarecimento público, da MICROBASE, fornecedora de software usado
> nas urnas eletrônicas, e segundo o próprio secretário… utilizado nas
> urnas modelos 96 [descontinuada em 2002], 98 e 2000, ou seja, um texto
> de gente que entende de votação eletrônica, pois está envolvido no
> projeto das mesmas e que tem urnas com seu software sendo usadas na
> atual eleição, pois segundo o próprio secretário apenas as urnas
> "modelo 96" foram descontinuadas.
>
> a pergunta/resposta ao secretário, copiadas de nosso texto anterior, eram…
>
> blog: o que foi feito, pelo TSE, desde 2006, e especialmente no que
> diz respeito ao que microbase [veja, aqui, nota de esclarecimento da
> microbase, empresa responsável por um dos sistemas operacionais usados
> nas urnas eletrônicas] chama de… "denúncias de fraudes eleitorais
> estão sendo comprovadas de modo irrefutável"?
>
> giuseppe lino: As afirmações não procedem. No passado, o sistema
> operacional VirtuOS, da empresa Microbase, foi utilizado nas urnas
> modelos 96 (descontinuada em 2002), 98 e 2000. As Leis que obrigaram a
> abertura dos códigos-fontes foram posteriores (Leis 10.408/2002 e
> 10.740/2003 que alteraram a Lei 9.504/97). Com o advento da
> obrigatoriedade de mostrar todos os códigos-fonte, a Unisys,
> fabricante dos modelos das urnas de 96 e 2002, negociou com a empresa
> a abertura do código-fonte em atendimento a legislação. Assim, o
> código-fonte do sistema operacional da UE2002 foi apresentado na
> cerimônia de lacração dos sistemas eleitorais em 2002. É importante
> esclarecer que no ano de 2002, a Justiça Eleitoral passou a utilizar
> Windows CE como sistema operacional das urnas e, em 2008 utilizará o
> Linux.
>
> Logo, o TSE cumpriu e continua cumprindo toda a legislação vigente.
> Ressalte-se que Nota de Esclarecimento em questão foi uma tentativa
> frustrada da Microbase de exigir do TSE pagamento para abertura do
> código-fonte do VirtuOS, o que de fato não ocorreu.
>
> Quanto às denúncias de fraude, como nós vivemos num país democrático,
> as pessoas possuem liberdade de expressão. Notadamente, existem alguns
> que se especializaram em criticar a urna eletrônica. O objetivo das
> críticas diverge da busca da lisura e da transparência do processo. Ao
> contrário da opinião de alguns, todas as suspeitas não foram
> comprovadas e por diversas vezes a Justiça Eleitoral respondeu aos
> questionamentos a ela dirigidos. Ressalte-se que as respostas
> apresentadas não ganharam destaque na mídia.
>
> e era por aí mesmo que a gente iria ficar, não fosse o longo
> comentário inserido ontem, no blog, por frederico gregorio, que vem a
> ser um dos sócios-gerentes da MICROBASE, em que se refuta, na íntegra,
> a resposta do TSE, incluindo o "cumpriu e continua cumprindo toda a
> legislação vigente", ao que a MICROBASE replica, no comentário…
> contestamos veementemente a declaração do Exmo. Sr. Secretário de que
> o TSE cumpriu a legislação vigente, visto que o código fonte do
> VirtuOS JAMAIS foi posto a disposição de qualquer interessado direta
> ou indiretamente no processo eleitoral, indo de encontro à Lei que
> obriga a apresentação de todos os fontes
>
> como a MICROBASE é fornecedora de sistemas que estiveram, estão e, se
> nada mudar, continuarão sendo usados nas eleições brasileiras, o blog
> resolveu dar ênfase a parte do comentário da empresa que talvez
> precise ser objeto de uma reflexão bem mais profunda quando
> discutirmos segurança de voto no brasil:
>
> frederico gregorio, da MICROBASE: …Queremos aproveitar a oportunidade
> para dar nossa opinião, enquanto técnicos que participaram como
> empresa sub-contratada dos projetos de 1996, 1998 e 2000, a respeito
> da tão discutida segurança das Urnas Eletrônicas Brasileiras. As
> mesmas são, sob nossa opinião, absolutamente inseguras. Explicamos:
> independentemente de outros fatores que também comprometam a
> segurança, a possibilidade de BOOT pela unidade de disco externa é um
> procedimento absolutamente inadmissível, do ponto de vista de
> segurança, sendo a maior porta de entrada de contaminações de todos os
> tipos não importando o Sistema Operacional em uso. Aliás, o uso do
> Linux aumenta exponencialmente a possibilidade de criação de
> mecanismos de contaminação via boot do drive externo, uma vez que,
> sendo um sistema de código fonte aberto, conta com um número enorme de
> excelentes profissionais que conhecem profundamente o seu
> funcionamento desde a carga do setor de boot inicial até a sua plena
> entrada em funcionamento.
>
> Por fim, não podemos deixar de observar que as respostas do Exmo. Sr.
> Secretário à entrevista concedida a este blog são, no mínimo
> questionáveis, para não dizermos risíveis e não merecem maiores
> comentários de quem realmente conhece todo o contexto das eleições
> eletrônicas do Brasil.
>
> o blog entrou em contato com a MICROBASE para se certificar da
> autenticidade do comentário e falou, em pessoa, com frederico
> gregorio, de quem tivemos a autorização para reproduzir, nos termos e
> contexto acima, parte de sua intervenção.
>
> assim, depois de mais esta rodada de conversa, parece estar claro que
> a informática do TSE vem tentando empurrar o problema de segurança do
> sistema eleitoral, senão com a barriga, com o discurso. e parece estar
> conseguindo pois, como o secretário de informática do TSE nos disse
> ontem, sobre as teses do engenheiro brunazo filho… as respostas
> apresentadas não ganharam destaque na mídia. ou seja, como a conversa
> do blog "não tem audiência na grande mídia", não deve ter qualquer
> fundo de verdade.
>
> vamos ver agora, depois que uma empresa partícipe do projeto das urnas
> eletrônicas vem a público e diz que as urnas são absolutamente
> inseguras. com ou sem audência, é uma acusação pra jornal nacional
> nenhum botar defeito. com a palavra, a audiência.
>
> _______________________________________________
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>



-- 
ANTONIO FONSECA
[EMAIL PROTECTED]
MSN Live: [EMAIL PROTECTED]
http://antoniofonseca.wordpress.com/
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a