Sem querer ser chato, mas os projetos que vão para frente são os que já estão na SBC - Sociedade Brasileira de Computação e na Câmara dos Deputados. Os estudantes podem até chiar, mas não vai rolar muita coisa da parte deles...
http://www.sbc.org.br/index.php?language=1&subject=107 http://homepages.dcc.ufmg.br/~bigonha/Sbc/pl1561.html http://homepages.dcc.ufmg.br/~bigonha/Sbc/plsbc-original.html http://homepages.dcc.ufmg.br/~bigonha/Sbc/plsbc-tramita.html E fora o tanto de outas discussões que já ocorreram aqui na lista sobre outros PLs do gênero que andam tramitam de lá para cá... 2008/10/13 Jiyan Yari <[EMAIL PROTECTED]>: > Pablo, desculpe-me dirigir-me novamente a você, mas acredito que todos > compartilhamos das suas preocupações e temores, porém gostaria, que se > tivesse tempo desse uma lida neste Projeto e emitisse a sua oipinião: > > http://www.enec.org.br/bin/view/ENEC/ProjetoRegulamentacaoEnec2006 > > Atenciosamente, > > Jiyan > > Em 13/10/08, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: >> >> Só para deixar registrado: sou a favor da regularização, desde que >> feita como outras áreas fizeram: quem tem X anos de experiência na >> área, poderia obter o título através da comprovação legal da >> experiência. No caso de TI, acho que de 2 a 3 anos de comprovação >> seria o suficiente. >> >> Não sou a favor do jogo de interesses que há na regularização, em >> sindicatos que querem virar conselhos, ou gente que acha que deveria >> ser presidente desse conselho, sem realmente lutar pelas pessoas, mas >> só lutar pelo título. >> >> Sou a favor da regularização, meu medo é o caminho a ser seguido para >> conseguir isso. É como em toda revolução, onde o medo é o caminho de >> sacrifício de pessoas e sangue seguido, e o desvirtuosismo da questão >> original. >> >> Sei que falei que ia pular fura da discussão porque já conheço o >> caminho que ela vai seguir, só que sinceramente, não podia deixar de >> expor minha opinião, novamente, já que, novamente, caímos no mesmo >> assunto de sempre: regular ou não, porque e como. >> >> 2008/10/13 Paulo Henrique Santana <[EMAIL PROTECTED]>: >> >> > 2008/10/13 Marco Lima <[EMAIL PROTECTED]>: >> > >> >> Me desculpe!! os profissionais que você se referiu dessa forma, estudam >> >> sim! >> >> e muito, e não é nada fácil ser melhor qualificado do que, como vocês >> >> do >> >> ENEC mesmo dizem, os excelentes profissionais graduados em cursos da >> >> área! >> > >> >> Ps. Quero apenas lembrar que não estou defendendo que as os >> >> profissionais >> >> não devam ter formação, apenas acredito que ter formação na área não >> >> faz de >> >> uma pessoa um profissional, como não ter não representa que uma pessoa >> >> não >> >> seja um profissional. Sou contra essa onda de repressão do ENEC contra >> >> outros profissionais da área, se os formados são bons como dizem, que >> >> mostrem isso com trabalho, eu nunca precissei de "vaga especial para >> >> formados" para conseguir trabalho, isso me lembra as "vagas para >> >> negros", é >> >> um absurdo esse tipo de discusão! >> > >> > Marco, vc está equivocado sobre existir uma onda de repressão da ENEC >> > contra profissionais de outras áreas. >> > O que acontece é que a ENEC representa os estudantes de graduação e >> > pós-graduação da área de computação. Se esses estudantes entendem que >> > o melhor para a área é a regulamentação (seja ela de qual tipo for), a >> > ENEC como entidade representativa tem que acatar esse indicativo. >> > >> > As decisões do último encontro nacional dos estudantes de computação >> > foram as seguintes: >> > >> > Regulamentação da profissão: A ENEC deve realizar uma consulta sobre a >> > regulamentação da profissão de informática; A ENEC deve criar um grupo >> > de trabalho para discutir a regulamentação da profissão de TI; A ENEC >> > não deve defender a regulamentação da profissão com criação de um >> > conselho profissional; A ENEC deve se posicionar contra o projeto de >> > lei 0607/07, e lutar pela retirada de tramitação deste projeto; A ENEC >> > deve aprofundar a discussão sobre o conselho de auto-regulação >> > juntamente com a SBC; A ENEC não deve defender a criação de um >> > conselho de ética; Que a ENEC solicite a audiência pública sobre >> > regulamentação da profissão de informática juntamente com a SBC; A >> > ENEC deve compor um grupo de estudos sobre Formação e Trabalho >> > conjuntamente com outras executivas de cursos que discutem o tema. >> > >> > Como vc pode perceber, a ENEC mudou a sua postura em relação a >> > regulamentação, passando a defender uma abertura ainda maior do que >> > ela já defendia, se colocando inclusive contra a criação de um >> > conselho. >> > Pessoalmente eu tenho minhas dúvidas se essa decisão representa de >> > fato o que a maioria dos estudantes de computação pensam sobre o >> > assunto, mas isso é outra história... >> > >> > O assunto é tão complexo que é fácil perceber a diferença de opiniões >> > numa lista de militantes de soft. livre de uma lista de estudantes de >> > computação. >> > No meio dos estudantes, a maioria defende a regulamentação restrita, >> > principalmente se os estudantes forem de faculdades particulares, por >> > uma questão de reserva de mercado. >> > >> > >> > -- >> > Paulo Henrique de Lima Santana >> > www.phls.com.br >> > Tel. (41) 9638-1897 >> > icq: 86344835 msn: [EMAIL PROTECTED] >> > Linux user 228719 >> > . >> > _______________________________________________ >> > PSL-Brasil mailing list >> > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >> > Regras da lista: >> > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >> > >> >> >> >> >> -- >> >> ================================= >> Pablo Santiago Sánchez >> Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web >> Zend Certified Engineer #ZEND006757 >> [EMAIL PROTECTED] >> (61) 9975-0883 >> http://www.tiblog.com.br >> "Quidquid latine dictum sit, altum viditur" >> ================================= >> _______________________________________________ >> >> PSL-Brasil mailing list >> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >> Regras da lista: >> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > > > -- > Jiyan Yari > Phone: 55-67-3026-4621 > Mobile: 55-67-8421-1634 > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- ================================= Pablo Santiago Sánchez Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web Zend Certified Engineer #ZEND006757 [EMAIL PROTECTED] (61) 9975-0883 http://www.tiblog.com.br "Quidquid latine dictum sit, altum viditur" ================================= _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
