On Dec 12, 2008, "Ricardo Bánffy" <rban...@gmail.com> wrote:

> 2008/12/11 Joao S. O. Bueno <gwid...@mpc.com.br>:
>> E dos que o fazem, ainda ha uma
>> parcela que alega que disponibilzair o código fonte é o suficiente, mesmoq ue
>> o código fonte gere  um binário sem assinatura criptográfica necessária para
>> que seja executado no dispositivo (a chamada TIVOlização - uma violação
>> brutal ao espírito da GPL v2.0 ).

> Violar o espírito é uma coisa, mas isso não viola a letra da GPL.

Tem certeza?  Com base em que você faz essa afirmação categórica, de
que Tivoização não viola a letra da GPLv2?

Advogados do Alan Cox dizem que sim, segundo a lei vigente no Reino
Unido, ou pelo menos no País de Gales.  Diz que é por isso que a Tivo
não vende mais seus aparelhos no Reino Unido.

> As violações da Cisco são bem diferentes e violam a letra da
> licença.

Sem dúvida as violações da Cisco são bem mais descaradas.

-- 
Alexandre Oliva           http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist      Red Hat Brazil Compiler Engineer
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a