On Feb 12, 2009, Pablo Sánchez <phack...@gmail.com> wrote:

> Por conta da tradução literal "fonte aberto".

Conheço um significado pra essa locução: o da definição de Open Source.

Outro significado, forçando um pouco, é pegar os fontes de um programa e
abri-los num editor.

Creio que o significado que você está imaginando não veio antes, mas sim
bem depois de se consolidarem as definições tanto de Software Livre
quanto de Open Source, e esse significado segue um pouco mais na linha
de Padrões Abertos, uma definição ainda não consolidada mas que, em
todos os casos, vai bem além da mera possibilidade de visualizar a
informação.

> Era uma época onde as pessoas simplesmente abriam ou não o fonte, sem
> ter preocupações com licenças.

De fato, nem mesmo eram necessárias licenças.  Software só foi
enquadrado como obra literária bem mais pra frente.  Até lá, não vigia
direito autoral sobre software, e os meios de restrição eram NDAs e
formas primitivas de DRM: proteção contra cópia.

Assim sendo, quando os fontes estavam disponíveis (e em sua maioria
estavam) e não havia proteção contra cópias nem acordos de não
divulgação, o Software era Livre.

Ou seja, não vejo razão pra você afirmar que no início era Open Source,
ao invés de Software Livre.

-- 
Alexandre Oliva           http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist      Red Hat Brazil Compiler Engineer
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a