Ué, não era pra ser subversivo (em tese)? E por que isso não incluiría a subversão de qualquer direito autoral?

Ou seja, por que não plagiar também? Ah, mas daí é diferente...?

"La originalidad es un plagio no detectado"?

Ou "copiar de um é pesquisa, de vários é plágio"?

[]s


----- Original Message ----- From: Filipe Saraiva
To: Projeto Software Livre BRASIL
Sent: Tuesday, February 17, 2009 21:47
Subject: Re: [PSL-Brasil] Começou o julgamento do The Pirate Bay

Mas Omar, quem está falando em plágio?

Pelo que sei, o material distribuído - nem digo compartilhado, acho que para algo ser compartilhado deveria ser necessário o consentimento do autor - não tem sua autoria subvertida.


2009/2/17 Omar Kaminski <o...@kaminski.com>

Vamos esquentar o debate um pouco mais:

O que por acaso se produz para poder se falar em "compartilhar"? Ou é o caso de se falar em compartilhar só o material que é criado ou produzido por outros?

Eu também compartilho, mas só o que os autores permitem ou autorizam. E sempre compartilhei meus escritos na web. Podem copiar a vontade, é só citar o autor a fonte. Mas ser plagiado eu não admito.

[]s


_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a