2009/2/17 Fabianne Balvedi <f...@estudiolivre.org>:
> 2009/2/17 Gustavo Noronha <k...@debian.org>:
>> On Tue, 2009-02-17 at 14:14 -0300, Henrique Andrade wrote:
>>> Se não for GPLv3, eles não são *obrigados* mesmo não.... (mas concordo
>>> que é sempre de bom grado divulgar o código sim)
>
> A licença dele é GNU/GPL 2.0
>
> http://www.lates.ced.uece.br/letralivre/manual.html
>
> Mas não entendi bem porque esta versão da GPL
> não implica em distribuição do código. Pensei que
> a brecha se desse apenas no caso de softwares
> embarcados em hardwares.

A brecha que existe em software embarcado é que a GPL2 não proíbe o
fabricante de tornar impossível você alterar o software que veio
embarcado e colocar um seu. A GPL3 proíbe. De resto, você podendo ou
não reprogramar seu gadget, o fabricante tem que dar o fonte se você
pedir.
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a