> Qual a diferença que isso faria --- divulgar "antes" ou "depois" de
> "executar tal ação"?

Pq com essa informação se pode decidir optar por determinada postura.

[]s Bruno Salgado



2009/3/1 Cláudio Sampaio <pat...@gmail.com>:
> 2009/3/1 Bruno Salgado <brunosalg...@gmail.com>
>>
>> > Como assim "enfraqueceu"? O que aconteceu com as listas? Pessoas se
>> > desinscreveram?
>>
>> Exatamente. E em outros caso algumas pessoas simplesmente pararam de
>> mandar emails ou restringiram muito tais ações.
>
> Interessante. Isso significa que, ao fim e ao cabo, elas não queriam mesmo
> mandar emails, queriam somente ler a lista sem se envolver. Se é isso que
> elas querem, por que não permitir?
>
>>
>> Cá entre nós, qual o obejtivo?
>>
>> Tipo, aumentar o alcance da lista? Tem outras formas mais efetivas e
>> mais organizadas de se fazer.
>
> Você não entende mesmo a idéia de abrir a conversa que rola aqui pra que
> todo mundo possa ler, para fazer essa proposição de "formas mais efetivas e
> mais organizadas"? O que há de desorganizado em disponibilizar essas
> conversas para apreciação pública e vinculação direta em blogs?
>
>
>>
>> Uma primeira ação que quase não dá trabalho nenhum de fazer é divulgar
>> um anúncio da lista nos próprios canais de software livre, explicando
>
> Em que isso é mais efetivo que abrir pra vinculação direta? Fala sério, né?
> Digamos que o Luís Nassif ou algum outro que não fala sempre de software
> livre queira citar em seu blog conversas do grupo. Ele não vai poder fazer
> isso - mesmo que ele se inscreva, o típico leitor dele NÃO vai se inscrever
> na lista só para ler uns poucos emails.
>
>>
>> Mas claro, simplesmente, abrir a lista para indexação do Google, é o
>> caminho menos trabalhoso.
>
> E mais honesto, pois trata das mensagens na fonte, sem edição ou
> "indexação".
>
>>
>> Mas se o objetivo for mesmo divulgar, aumentar, etc e tal, tem formas
>> mais objetivas e fetivas de se fazer. Talvez abrir a lista seja um
>> desses caminhos, mas de longe seria um dos principais.
>
> Ainda não vejo por que não seria O principal. Você realmente acha que
> vinculação direta aos posts que rolam aqui não é uma enorme salto de acesso
> à mensagem que queremos passar?
>
>> Mas pelo padrão que a lista vem seguindo, no final da semana as
>> conversas já estarão indexadas no Google. Só me senti na obrigação de
>
> ...hoje. Mas quem sabe o Google passe a seguir os ajustes de privacidade e
> pare de indexar no futuro?
>
>>
>> expressar minha opinião. Caso seja confirmada esta tendência, peço
>> somente que os responsáveis divulguem essa informação antes de
>> executar tal ação.
>
> Qual a diferença que isso faria --- divulgar "antes" ou "depois" de
> "executar tal ação"?
>
> Patola
> --
> de nada vale
> erguer mãos e olhos
> para um céu tão longe,
> para um deus tão longe
> ou, quem sabe? para um céu vazio.
>
> (Carlos Drummond de Andrade, "Coisa Miserável")
>
> _______________________________________________
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>



-- 
Bruno Salgado Guimarães
--------------------------------------------------------------

Clavis Segurança da Informação
http://www.clavis.com.br

SegInfo - WorkShop de Segurança da Informação
http://www.seginfo.com.br

FLISOL 2009 - Rio de Janeiro
www.flisol.net/FLISOL2009/Brasil/RiodeJaneiro
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a