-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA256

Respondendo duas em uma.

> 2009/6/1 Julian Carlo Fagotti <jul...@celepar.pr.gov.br>
>
>     Algum mineiro de bom coração que trabalha na Prodabel pode me
>     explicar porque não usar o Expresso?

        Porque há inúmeros forks em andamento que não acompanham o
upstream (eGroupWare) e porque a qualidade do mesmo pode ser
questionada dada a perspectiva de que não há "pares de olhos
suficientes" auditando o código?

        Porque há soluções mais robustas que não tentaram imitar o
Domino/Notes?


On 01-06-2009 11:32, Fabiano Mormul wrote:
> Acho que o questionamento não é a qualidade do serviço do google. O que
> questiono é se foi feita uma avaliação sobre os riscos de utilizar essa
> estrutura para transmissão de dados do governo. Com relação a solução
> adotada, existem além de fatores técnicos, os políticos.

        E se eles usarem GPG em *todas* as mensagens?

Abraço,
- --
Felipe Augusto van de Wiel (faw)
"Debian. Freedom to code. Code to freedom!"
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEAREIAAYFAkoj6PIACgkQCjAO0JDlykZRXgCeJ99PhPVRKx12eFKDE30d6Kld
WBwAniMA88RvG+TtKmMnZbOkRUQUh6sJ
=onIT
-----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a